@ sever

Cit.
Coloro che attaccano la rivoluzione cubana sono complici, coscienti o incoscienti, dell'imperialismo americano. Sono, oltretutto, contro il libero arbitrio dei popoli.

Non necessariamente, bisogna vedere perche' viene mossa un determinata critica, io ad esempio non sono certo d'accordo sul fatto che il Comunismo sia La soluzione alle prevaricazioni degli uomini sugli altri dato che il collettivismo e' una dottrina illiberale.
Perche', allora ti chiederai, ritengo la rivoluzione cubana (e i loro attuatori) un evento positivo?

Semplicemente perche' essa rappresenta (in un'applicazione reale corretta della teoria) una passo avanti rispetto al "consumismo indotto di una societa' industriale prevarciatrice" (la nostra tanto celebrata Democrazia rappresentativa).
Una societa' che divide indistintamente tra i suoi membri la conoscienza, il cibo e qualunque altro bene reale pone le basi per la formazione di una popolazione libera dalle mire egoistiche proprie della nostra attuale societa'.
In questo modo, senza imposizioni lobbistiche, ma bensi' nell'intersse comune (proprio perche' per legge nessuno puo' possedere piu' beni di un altro, qualunque miglioramento sara' un miglioramento per tutti), gli scienziati sarebbero liberi di condurre VERE ricerche e i professori sarebbero liberi di raccontare gli avvenimenti storici fornendo agli studenti prove e documentazioni originali, e cosi' via.
Una societa' di questo genere creerebbe una popolazione capace di usare la logica, una popolazione che non crede nella necessita' della prevaricazione per potersi affermare. Queste persone sarebbero pronte, grazie alla forma mentis acquisita, per dare vita in una societa' coesa e attenta al dolore altrui che non abbia bisogno della presenza di un organismo centrale di controllo sociale (lo stato).

@ RedKnight

Cit.
Visto che stiamo cercando di personaggi positivi, esemplari, dobbiamo pretendere l'assoluta santità

Bisognerebbe avere un concetto condiviso di santita'.
Quello imposto dal Vaticano e' fuorbiante.
Per quanto mi riguarda la "santita' " sta nel:

"distaccarsi dalla ricerca materiale attuata per soddisfare il proprio ego (egoismo) ma porre invece (senza compromessi) le sofferenza degli altri esseri viventi (non solo gli esseri umani) inflitta da terzi su un piano aprioristicamente superiore, lottando di conseguenza con tutti se stessi contro la sua perpetuazione "

Detto questo Che Guevara rientra a pieno diritto nella definizione.

Cit.
A parte che non si capisce perché si dovrebbero uccidere dei civili filo-USA

Essere sulla carta un ciivile o un militare conta poco, conta il modo in cui sostieni una determinata fazione, se sei un civile che riceve armi dalla mafia e dal governo USA per sottomettere il popolo cubano alle lobby occidentali sei un oppressore.

Cit.
tutti quelli che sono stati presi per sbaglio nelle retate

Chi scusa? come fai a sapere che non fossero dei sostenitori degli americani
Da che documentazioni lo deduci?

Cit.
Sai, è per definizione impossibile applicare con criterio (su cui ci sarebbe da discutere) la repressione indiscriminata.

Era tutt'altro che indiscriminata, infatti aveva degli obbiettivi ben precisi

Cit.
Solo perché morti e reclusi non sono stati milioni come in altri posti non significa che istituire campi di concentramento sia uno strumento di giustizia.

La giustizia e' concetto relativo.
I morti e i reclusi e gli stati in generale sono 2 facce della stessa medaglia.

Cit.
Ti senti di affermare che il governo cubano, di cui Guevara era parte integrante, non ha maltrattato e ucciso cubani innocenti (facendo finta per un attimo che essere omosessuali, religiosi o ex-proprietari terrieri possa essere considerata una colpa)?

Non posso farlo, non lo posso sapere.
Se, e ripeto se, errori ci sono stati sono stati appunto errori.
Quello che so e' che la rivoluzione e' stata un atto di ribellione contro i padroni macellai colonialisti americani e che essa era necessaria.

Cit.
Quindi per te, appunto, il fine giustifica i mezzi. Ti auguro di cambiare idea.

Certo, scegliendo ogni volta i mezzi meno prevaricatori e iniqui, l'alternativa che te proponi e', nel caso discusso, restare ad arare la terra patendo la fame per i padroni d'oltremare vedendo progressivamente inquinare senza criterio la terra la propria patria.

Ti auguro a mia volta di cambiare idea

@ Sertes

Cit.
Mi pare invece che tante volte su questo sito si tenti di spiegare gli scacchi a gente che fatica a capire la dama... gente che si muove solo sul bianco o sul nero e non vede lo schema generale, la scacchiera.

Che entri a far parte della voce del sito al piu' presto


@ Ivan

Ma che centra la storia dell'Inno nazionale col discorso su Che Guevara?


Cit.
La gente non è nè buona nè cattiva, la "gente" sic et simplicter deve sbarcare il lunario ogni santo giorno

Fottendosene bellamente del fatto che per farlo debba sostenere attivamente la sofferenza di altri esseri viventi...
Qundi, se permetti, una persona che con atti pratici non accetta tutto cio, io la considero"buona" a differenza di chi segue l'onda dell'egoismo senza porsi problemi...

Cit.
Ghandi : "occhio per occhio rende il mondo cieco"

La vendetta che viene giustamente criticata in quanto generante una catena infinita di azioni ritorsive e' differente dall'atto di difesa da una prevaricazione, non mi sembra difficile da capire.

Cit.
se la gente si è battuta ed è morta ed ha anche perso sui monti di Spagna e in mille altre parti del mondo per difendere con le unghie e con i denti la democrazia , vuol dire che la democrazia è un bene prezioso che bisogna difendere ad ogni costo.

La fallacia logica e' lampante.

La convinzione di una determinta persona (o gruppo di persone) che una determinata cosa sia un bene assoluto non rende certo quella cosa tale.

Cit.
"Il potere nasce dalla canna del fucile" diceva il grande timoniere. Questo è vero. Ma è anche vero che i tempi sono cambiati

Cambiati? percio' ora non e' piu'la forza ad imporre una certa volonta?

Cit.
ed è sempre vero che la violenza va sempre abborrita

Una premessa da definire tale in un ragionamento logico a questa categorica conclusione?

Cit.
Ora un Che morto in quel modo li è davvero servito al mondo ?

E' servito innanzi tutto ai cubani oppressi dal colonialismo americano.
In secondo luogo e' servito come esempio di condotta slegata dall'interesse personale.
Oltretutto ci si dovrebbe sforzare di smettere di fare qualcosa solo se essa ci assicura incolumita' e profitto ma perche' e' fatta in difesa di chi soffre e a danno di chi opprime.

Cit.
Un Che avesse fatto ciò per cui era portato, cioè a fare il medico e a curare al gente dai suoi mille mali sarebbe stato mille piu' utile

Si vede che non era portato per curare con radiazioni pazienti malati di tumore come gli era imposto dai vendutissimi ricercatori americani.
Come puo' un medico operare secondo scienza e coscienza in un mondo in cui l'unica ricerca scientifica presa per buona dai governi fornisce studi falsificati?
Prima bisogna risolvere questo problema, poi si potra "fare il medico e [...] curare al gente dai suoi mille mali" come dici te.

Cit.
Questa è la democrazia: un sistema in cui i cittadini si autogestiscono dandosi delle regole con cui mediano le attività della loro vita come i propri interessi e i propri diritti.

La democrazia impone (senza se e senza ma) le leggi secondo la volonta' della maggioranza del popolo al resto della popolazione.
Anche se poi ti soffermi su inutili distinguo terminologici la sostanza non cambia.

Cit.
forma di governo in cui il potere non è monolitico e nelle mani di un singolo, ma è nelle mani di una intera comunità che decide essa come governare il divenire storico attraverso gli strumenti ritenuti piu' opportuni

Il potere e' in mano a un gruppo maggioritario di ignoranti che scelgono un simbolo su un cartellone con le sue proposte di legge pensate dai ricchi per tutelare l'intersse dei ricchi e le impone al resto della popolazione.

Cit.
E alla fine dell'isola di Pasqua, isola un tempo ricca e feconda, rimangono solo sassi e sterpaglie.

L'isola di Pasqua e' uno dei tanti enigmi della storia, non so come te faccia a dare per scontate alcune teorie sulla stori antica dell'isola e le persone che vi abitavano e utilizzarle per criticare le rivoluzioni in generale...

Cit.
la miglior strategia , nel senso quella che porta profitto a tutti, non è quella del conflitto, ma è quella della collaborazione

Ovvio, mai detto il contrario.
Il punto e' che non so come tu possa magicamente far collaborare le persone che ritengono di avere il diritto di sfruttare senza scrupoli le persone e il popolo che viene appunto sfruttato ma si oppone alla cosa.
I primi dovrebbero mettersi a lavorare a fianco dei secondi nell'interesse comune ma e' ovvio che cio' non si concilia con la loro visione della societa'.
Lo scontro e' un esigenza inevitabile.