Ok, ribatto

Citazione:

Sì, purtroppo lo è. Non è possibile accontentare tutti, per ogni scelta c'è sempre qualcuno che resta scontento. D'altra parte non credo che tutti gli uomini siano in grado di autogestirsi: quante sono le persone che seguono ciecamente tutto ciò che gli viene proposto (e non imposto...)? Troppe volte mi è capitato di vedere facce attonite o peggio schifate al sentirmi dire: "beh.. ma credi davvero che in Iraq ci fossero armi di distruzione di massa?" o "ma scusa, dove l'hai visto il boeing che colpiva il pentagono l'11 settembre?"... In genere la risposta era "OVVIAMENTE è così: l'hanno detto alla TV, l'hanno detto i capi di stato... ti pare che inventano una bufala così grossa senza farsi scoprire? Sei tu che vedi complotti dovunque!".
Io non lo so proprio se questo genere di persone sarebbe in grado di autogovernarsi... Analizzando poi la storia, si vede come da sempre l'uomo ha cercato di stringersi attorno ad un leader, che fosse il più forte, il più carismatico, il più folle... L'uomo ha sempre cercato qualcuno che lo rappresentasse, che pensasse per lui, forse semplicemente perchè è molto più semplice fare così.

Fortunatamente, però, la gente non è tutta così; fortunatamente ci sono i liberi pensatori e ci sono sempre stati. Volendo essere pignoli, anche i liberi pensatori hanno sempre cercato un leader rappresentante e molti si fingono liberi pensatori quando in realtà sono soltanto pecore che seguono una moda o un'idea che però non gli appartiene. Ad ogni modo, se l'uomo si è dato dei sistemi di governo, è perchè ne sentiva il bisogno. Forse perchè i liberi pensatori si sono accorti che la massa non era in grado di autogestirsi... Tra tutti questi sistemi di governo, quello democratico è a tutt'oggi il migliore, secondo ovviamente il mio punto di vista, anche se ammetto che fa acqua da tutte le parti. Sarebbe se non altro un ottimo sistema di governo se tutti i cittadini fossero dei liberi pensatori. Allo stato attuale delle cose palesemente non è così, ma io ho scelto di credere nel sistema democratico... Forse un atto di fede nella possibilità dell'uomo di migliorare... boh, magari è un po' come scegliere di credere in dio, non lo so.

Una volta accettato un sistema, come nel mio caso, bisogna accettarne i compromessi. Tu dici che Citazione: Le maggioranze li hanno eletti, è vero e senza dubbio non sono governanti che vorrei mai vedere alla guida di un paese... Io credo che quelle maggioranze non fossero altro che masse di persone plagiate da qualcuno che era molto bravo a convincere la gente.. si torna al discorso di prima, per me non erano liberi pensatori e quindi si torna a quello che per me è il grande difetto della democrazia
Il problema però è un altro: se credi che ognuno debba essere libero di pensare come crede, come puoi mettere poi dei limiti a questa libertà? Se in quel momento la gente credeva davvero ad assurdità come il predominio della razza ariana... non avevano diritto ad esprimere la loro idea? Personalmente cerco di vivere secondo due principi vecchi quasi quanto il mondo:
- non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te
- la mia libertà finisce dove comincia quella degli altri
... ma appare abbastanza chiaro che le interpretazioni di questo modus vivendi possono essere le più disparate...

Quanto al fatto di lasciar decidere alla minoranza... scontenterebbe un maggior numero di persone. Nell'ottica della saggezza, sarebbe allora meglio un governo oligarchico di menti elette, di saggi; si porrebbe però un grosso problema: chi decide quali sono i saggi? chi sceglie chi è degno di governare? Come risposta io darei "i liberi pensatori" e quindi si torna ad una sorta di democrazia...

Tutto questo, chiaramente, a livello ideale. Tu evidenzi delle circostanze reali ineluttabili: Citazione:
Secondo me il problema torna ad essere sempre lo stesso, ovvero che la maggior parte dei cittadini tende a seguire il gregge più che a pensare con la sua testa. Io continuo a credere nella necessità di un ordine sociale e continuo a credere nella democrazia... Cerco di non restare passiva di fronte allo sfacelo che vedo oggi e quello che faccio è semplicemente cercare di far ragionare le persone che ho davanti, fare in modo che inizino ad usare il cervello se non l'hanno mai fatto prima. Le conclusioni che poi trarranno non sono affare mio, l'importante per me è che siano conclusioni ragionate: sono dell'idea che se i candidati alle elezioni si trovassero di fronte a gente mentalmente agguerrita e bene armata di informazioni dovrebbero per forza di cose essere "migliori" sotto moltissimi aspetti.

Parlando di bene comune, poi, dovrei integrare la mia affermazione del post precedente aggiungendo che, secondo me, dovrebbe essere la maggioranza ad indicare *una* strada da percorrere.

In conclusione, dunque, io andrò ad esercitare il mio diritto di voto perchè ritengo necessario un qualche tipo di ordine sociale e almeno il sistema elettorale *dovrebbe* garantire pluralità di voci... Altrimenti chi non ha voglia di pensare potrebbe decidere di delegare questo ingombrande fardello al primo che glielo chiede o al primo che sembra essere così potente e carismatico da non poter fallire, senza uno straccio di programma sensato...
....
....
OOOOPS... DEJA VU!!!!