massi non era questo che suggerivo per dare una "rimodernata" al tread che ho aperto quasi un anno fa e che si č trasformato in un mostro di risposte e letture.
come sottolinea sergio in questo modo non si risolve nulla
io direi:
il fungo come causa del cancro....e se fosse vero?
terapie alternative per i tumori ..... funzionano ?
hamer e la nuova medicina germanica sogno o realtą?
la genetica nelle malattie neoplastiche ...ipotesi da continuare a seguire o da abbandonare ?
questi titoli secondo me riassumono la scorporazione logica che vorrei fare del tread.
le motivazioni sono le seguenti:
un tread su simoncini perchč non propone solo una cura ma una causa ben specifica al tumore un tread sulla medicina ufficiale ... le veritą ,le falsitą i miti le ipotesi ,ecc hamer ...pare riscuota molto successo ma non vedo perchč non trattarlo a parte visto che suggerisce una dinamica dei tumori e una sua causa molto fuori le righe e poi tutte le terapie alternative che non suggeriscono un percorso(leggi :causa eziologica) su cui procedere ma ottengono comunque dei risultati che devono essere prese in considerazione
in questo modo a mio parere ci facciamo tutti un favore nel non montarci sopra da soli con gli argomenti .
_________________
pił che "scoprirla" la veritą si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.