pT: "Sissignori, è la vecchia questione del Voto/Non voto."

Florizel: "Ecco. Ahhh…finalmente hai sputato il rospo, pseudotale.
Quanti post inutili e lagnosi avresti potuto rispiarmarci se avessi parlato subito."

ehmmm... temo che tu abbia letto male il primo post.
puoi andare a ricontrollare, per favore?

Florizel: "Il che, tradotto, per te implicherebbe automaticamente che i sostenitori del non/voto considerino quanti la pensano in maniera opposta “seguaci” di Attivissimo. Almeno, è questo che io percepisco, correggimi se sbaglio."

effettivamente sbagli.
ho detto che il livore degli scambi è diventato paragonabile a quelli "classici" tra i Luogocomunensi e gli Attivissimi.
e la cosa mi faceva una certa impressione.
tutto lì.

"Mi pare che qui nessuno si stia lamentando dell’unitarietà di certe posizioni pro-voto: è da considerarsi “normale”

Non mi lamento dell'unitarietà, mi lamento dell'aggressività sistematica.

"si sta semmai segnalando come la solerzia di questi ultimi sia riservata SOLO ed esclusivamente in merito a quel preciso argomento, mentre sembra intiepidirsi in altre occasioni."

spero che mi concederai la facoltà di ritenere quel argomento nevralgico, in quanto prodromico a tutto quello che viene appresso.
poi io, solitamente, leggo LC con continuità ma intervengo solo quando mi pare che nella discussione manchi un punto di vista che ritengo importante... a quel punto provo a esprimerlo io, come meglio riesco.
se sono d'accordo con quello che viene scritto, mi limito a fare sì con la testa e non intervengo.
si può o è sbagliato?
voglio dire: c'è un modo di essere utenti LC che va bene e uno che non va bene?
è un po' questo che mi premeva sapere.
e l'ho saputo, alla fine: io non vado bene.
me ne farò una ragione.

"Di grazia, si potrebbe capire per quale ragione Massimo dovrebbe rinunciare ad esprimere le proprie opinioni?

non dovrebbe, infatti.
ma suppongo che se ne possa discutere, se qualcuno non si ritrova.

"Lo fa un premier definendo in quel modo chi vota a sinistra, non può forse farlo un giornalista sul suo sito, evidenziando la mistificazione di fondo relativa alla macchina elettorale?"

secondo me proprio perché lo aveva già fatto un premier (e che premier!!!), il buon Massimo avrebbe dovuto trovare un modo diverso.

"pseudotale, se stai affermando che è Massimo a dare il via a certe esternazioni, sbagli di grosso"

infatti non sto affermando questo.
dico però che se può farlo lui, allora è abbastanza ovvio che possono farlo tutti.
e allora poi, tocca litigare.

"Se avessi letto bene i post, avresti capito che l’antologia era piazzata lì a ricordare a chi di dovere che su LC si discute FONDAMENTALMENTE di quelle cose, ed è in nome di quella serietà che si auspicava la serietà di quanti, iniziata una discussione, la portassero fino in fondo."

no, si discute di tutto, anche degli UFO e dei mondiali di calcio.
non credo spetti a un'utente piuttosto che a un altro (come invece puntualmente avviene da un po' di tempo a questa parte) stabilire quali contributi siano FONDAMENTALI e quali no.
così come quale citazioni siano autorevoli e quali no.
a proposito, le tue considerazioni su Susan Sarandon sono state mooooolto snob. spero che te ne renda conto.


"Evidentemente, chi modera non ha letto in quel post l’intento che tu vuoi dargli, pseudotale."

evidentemente.
dopodiché, florizel, probabilmente non ti ricordi il nostro primo, romanticissimo scontro: è un tasto su cui batti molto spesso questo.
è evidente che ti sembra di essere l'unica che prova rabbia di fronte a queste cose.
non ti sfiora neanche l'idea che io possa avere sentimenti analoghi.
questo lo trovo un po' offensivo, se me lo concedi.

"Altro sassolino dalla scarpa che vuoi toglierti. Poverino, dai, che gli utenti son tutti in questo forum per ascoltarti, non piangere…
Io davvero non riesco a capire: ma ORA vuoi vedere che se non si riesce a sostenere le proprie posizioni, l’interlocutore diventa incontrovertibilmente “impreparato”?"

che noia 'sta litanìa del vittimismo.
mi sono stati chiesti esempi, fatti, date, dinamiche degli accadimenti e io li sto fornendo, a titolo esemplificativo, per far capire i termini della questione.
mi è stato chiesto di circostanziare, capisci?
ebbene, ho circostanziato.

"Abbi la bontà di aspettare che ti risponda anche sul resto del post.
Non ho finito."

sì, maestra, sgridami ancora!