Citazione:

“La Vedova” come la chiami tu già fa parte di un a sorta di nichilismo di pittura che nemmeno io apprezzo, come non tanto apprezzo Pollock e altri, tra le altre cose per la maggior parte in particolar modo Rothko sono morti suicidi e ho detto tutto: forse la ricerca della luce del nero li ha distrutti , non lo so.

Invece per quanto riguarda “lo scorgere” nelle opere il meglio o il peggio di sé stessi e solo allora si comprende ciò che piace o non piace o qualcosa del genere .. la trovo una gran bella idea; se non fosse che l’opera di Kandinsky va vista esattamente in quel senso verticale che egli stesso la propone e di certo se la rigiri su sé stessa non darebbe lo stesso identico effetto emotivo.

L' armonia che vedi, che si percepisce intendo, è l’armonia della costruzione dell’ opera , calcolata, del colore all’interno delle forme: forme geometriche.

Un’opera così astratta, e insignificante se vuoi al primo sguardo, è di poca comunicazione , non trasmette cioè in apparenza nulla che sia riconoscibile nella memoria storica quantomeno di ognuno fino a quel tempo; ovviamente fino ai primi del ‘ 900 come suggeriva Fiammifero: Citazione:

Che Kandinskij fosse matto come i suoi contemporanei non è un nostro problema, meno ancora lo è il fatto che alcuni artisti cercassero nell’astrattismo Dio e la spiritualità; che non ci volessero però comunicare niente questo non lo accetto.
D’accordo non trasmettevano la memoria , la storia , non raccontavano..Ma c’erano già i fotografi che avrebbero potuto farlo..

Cosa volevano trasmetterci? Il percepire etc….