Franco8, col massimo rispetto anch’io, usa con cautela il verbo “capire”; credo tu possa approfondire molto questo aspetto (rispetto a quello che scrivo io, ne sono sicuro). E potresti sorprenderti, dopo. Che tu ci creda o no (e non lo farai, lo so benissimo, né tu né notori “altri” del 3D) la mia finalità è comunicativa, non provocatoria (se lo fosse, sarei peraltro in ottima compagnia); risulta coś a te e ad altri perché dico cose che, al momento, risultano troppo indigeste (spezzano troppi pregiudizi); ma le idee cambiano, nella vita (con l’esperienza, naturalmente, che smentisce in continuazione i nostri preconcetti, se si ha l’umiltà di prenderne atto). La fase ideologica “dura e pura”, col suo corollario di “sacri prinćpi, sacri furori e sacre indignazioni”, io me la sono già sciroppata, grazie; se ne pụ guarire - e lo auguro sinceramente a chiunque - e diventare concretamente intelligenti . E visto che si è citato Guccini, mi cimento anch’io: “a vent’anni / si è stupidi davvero / quante balle / si ha in testa a quell’età”. Naturalmente i “vent’anni mentali” non tengono conto necessariamente dell’anagrafe. ..
prealbe, In sintesi:
delle tue finalità non so, mi permettevo di giudicare il risultato del tuo comportamento. Le cose che dici, riguardo al capire e al cambiare idea, valgono banalmente per tutti. Tutti abbiamo dei pregiudizi (o tu ti tiri fuori?) Mi saṛ distratto io, ma non mi è chiaro quali siano questi pregiudizi o preconcetti che volevi rivelare e "smascherare"... Non mi pare tu li abbia esplicitati. Mi pare quindi che l'intento comunicativo è stato un po' "disatteso" da parte tua... Riguardo ai "sacri furori" sembra che non abbiamo visto lo stesso "film"... Per quanto mi riguarda ho affrontato il tema con iniziale apertura e disponibilità (non puoi negare) e mi sono sforzato di portare avanti alcuni ragionamenti, non seguendo idee precostituite... Da parte tua non si risponde ai dubbi o si danno delle non-risposte facenti riferimento a vaghi "giudizi moraleggianti"... come se le contraddizioni logiche fossero frutto di giudizi morali... Se la risposta al sincero sforzo di analisi è solo il sarcastico riproponimento degli stessi argomenti... la cosa dà abbastanza fastidio. Delle tue finalità importa poco, se alla fine sono i fatti quelli che contano. Basta rileggere a ritroso. Non mi pare, il tuo, un atteggiamento utile alla comunicazione ( a meno che non volesse essere una comunicazione a senso unico)
Citazione:
Ho apprezzato il tuo codice (“#*°§ç@§!”); molto fumettistico e simpatico. Credo di averne intuito la decodifica. Ma ti sbagli.
... come spiegavo, è riferito al comportamento e, più che altro, stava bene, nella frase, con "fico". Citazione:
Ah, dimenticavo... “Ontologico!!!”
"ontologico" anche a te! eh eh eh
Chiarito pubblicamente il concetto... che NON è dovuto rispetto a TUTTE le idee... è che un giudizio negativo su un comportamento non è offesa personale... chiudo il semi-OT, sperando non tu non insista con gli attributi come "viscerale" ecc.. -------------------
Nichilista! A che pro? (e per quale causa?) Non sembra ... come dire?... una cosa da "maturi" .. Boh?
_________________ .... ....io non mi definisco affatto volentieri ateo, non più di quanto io sia a-MickeyMouse. ..(detto, fatto)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.