Citazione:
mc ha scritto:
Tutto il tuo discorso, caro Iceman (suppongo tu sia un musicista che lavora con la musica, altrimenti non te la prenderesti cosi' tanto... ), regge tutto sulla tua opinione che vede il file sharing come "furto":
Tutto il resto e' di contorno e, sostanzialmente, inutile.
Il fatto e' che stai dicendo, senza mezzi termini, che chi non sostiene la tua "personalissima opinione" e' un Ladro...
Cosa dire di fronte a questo modo di vedere le cose: "ne prendo atto" (tradotto in romanesco "sti' cazzi" 
).
Mi lascia come mi ha trovato.
Mi dispiace ma non hai azzeccato nulla!
Io non sono un musicista ma sono semplicmente una persona a tal puntoinnamorata della musica da preferire che l'artista dedichi più tempo possibile a fare ciò che gli riesce meglio, a comporre musica piuttosto che passare il proprio tempo a lavorare per raccimolare i soldi per poter fare un altro disco perchè, indipendentemente dal successo avuto, i soldi spesi per il precedente disco non sono stati neanche recuperati.
Mi dispiace ma il fatto che File sharing sia un furto NON è una mia opinione ma un dato di fatto dato dalle leggi, anche da quelle della logica!
Se io creo qualcosa questo qualcosa è MIO e non tuo, per cui non sei libero di farci quel che vuoi.
Punto.
Citazione:
Con canzonette e' stronzatelle assortite, niente.
Con musica originale e sceneggiature articolate e basate sui concetti (e non sugli effetti speciali, in appalto solo alle grosse major), qualcosina.
Se vuoi faccio una modifica al mio pensiero, per venirti incontro:
rendiamo illegale il file sharing di tutti film Hollywoodiani da botteghino ed incentiviamo lo scambio di quei film che qualcosa da dire lo hanno. Cosi' per le canzonette dell'estate, cloni una dell'altra, e incentiviamo lo scambio di quelle un po' piu' originali, quelle che riescono a trasmettere il lavoro dell'"artista".
Ah... quindi stai facendo una distinzione totalmente arbitraria tra cosa è arte e cosa no...
Fossi in te smetterei di mettere in mezzo i tuoi gusti personali, perchè nel caso non l'avessi capito NON sono la legge e non appartengono a tutti.
ps. Ti ricordo per l'ennesima volta che alcuni tra i più grandi capolavori musicali e cinematografici hanno incassato tantissimo, sono costati un sacco di soldia e sono usciti per Major!
Non ringrazi la Major per questo??? O fare ricorso ai gusti va bene solo quando fa comodo??
Citazione:
Se decidessi di smettere di andare per prostitute, quelle protette, chi starei danneggiando di piu' il "Pappa" o la prostituta?
Potrei cercarmene una che non si fa pagare per essere protetta e mi offre, se stessa, al prezzo, netto, dal "servizio di protezione".
Puoi biasimarmi? ???
mmm.... Buon divertimento!
Citazione:
Ora che l'"artista-prostitua" puo' avere i mezzi a disposizione per lavorare in proprio... perche' non farlo... "e' nell'interesse di TUTTI, NO?"... (Majors a parte... ).
Le più grandi prostitute che conosco lavorano gratis...
(fossi in te la prossima volta farei un esempio più chiaro e magari un filo più inerete.
Citazione:
Poi, un altra cosa che notavo:
mi sembra che tu confonda l'opera con il confezionamento dell'opera:
ma forse e' solo una mia impressione.
No!
Il "confezionamento", come lo chiami tu... fa parte delle spese che l'artista o l'etichetta si accolla.
Spesa non da poco, te lo posso assicurare!
_Citazione:
______________________________
La cultura deve essere gratis, per tutti.
Mi chiedi chi sono quei "tutti" di cui l'interesse e' minacciato dalla persecuzione del file sharing:
E' semplice, tutti quelli che non possono permettersi di comprare nemmeno 1/20 di quello che scaricano.
Guarda che la musica non è un diritto, non lo deve essere per il semplice motivo che NON è indispensabile per vivere!
Se mi vieni a dire che il pasto deve essere un diritto per tutti posso essere d'accordo!
Ma allora perchè non dire, per riprendere il tuo esempio di prima, che anche una ciulata al giorno deve essere un diritto per tutti???
Per favore!
Della "nobiltà dell'arte" chi sta morendo di fame non se ne fa nulla!
Il poter vivere è un diritto, il potersi informare e acculturare no!
Ma non deve essere proibito poter accedere a tutta l'arte che viene messa a disposizione, secondo le regole ovvie, di chi ne è proprietario.
Se uno vuole fare un disco per regalarlo è libero di farlo ma non deve assolutamente arrogarsi il diritto di decidere per ciò che non gli appartiene.
ciò non è un opinone, è solo normale logica del rispetto reciproco!
Citazione:
Inoltre, come al solito, si guarda il dito che indica la Luna:
Chi fa p2p in realta' non lo fa gratis, ha solo cambiato il destinatario dei propri risparmi.
eh??? io spendo soldi è poi regalo.
Mi dispiace ma così non "Indirizzi da nessuna parte", qui interrompi semplicemente la cosa.
Citazione:
Invece di invocare la galera per chi "scambia" perche' non vanno a battere cassa con chi intasca quello che prima andava alle major?
Invece di rompere i coglioni a noi?
e chi vuole la galera per chi "scambia"????
Qua la galera la si invoca per chi ruba!!!!
direi che le cose sono molto diverse!
P2P sarebbe una figata se tutto ciò che fosse messo in condivisione fosse messo con l'autorizzazione di chi ha speso soldi per produrre il file.
Non vuole avere soldi??? Perfetto! è una sua scelta!
Ma se si mette in condivisione qualcosa senza l'autorizzazione precisa del proprietario si commette furto!
Realtà innegabile!
I coglioni si rompono ai ladri!
...e i ladri si risparmino morali!
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Iceman
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
