Allora mc:
Sostieni che File Sharing non sia un furto e sia moralmente giusto in base al fatto che la cultura deve essere gratuita e che quindi dischi e film siano arte.
Proponi che gli artisti debbano essere pagati per le loro opere da degli sponsor.
MA SE L'ARTE DEVE ESSERE GRATUITA PERCHE' QUALCUNO LA DEVE PAGARE????
diciamo che il pomo non è il fatto che debba essere gratuita quanto il fatto che tu preferisca non pagarla!
Niente da dire se si trova un alternativa che come acquirente e fruitore di musical mi avvantaggi da qual punto di vista... Gradirei e non poco che mi fosse offerta l'opportunità di avere tutti i dischi che voglio quando voglio e gratuitamente, ma deve essere nei limiti del rispetto e della tutela del lavoro.
Non "boccio"La tua proposta,ma di certo essa è esposta in modo molto molto incompleto, ed è comuqnue incoerente con quanto da te stesso sostenuto.
Senza contare che dire che il funzionamento di tale metodo potrebbe tranquillamente portare ad un azzeramento legale dei guadagni dell artista.
Insomma:L'opera d'arte è il frutto di un lavoro che come tale DEVE essere pagato.
Non esiste(ne se mi consentite deve esistere) arte gratuita per "imposizione" (legale o morale), esiste al limite la libertà dell artista di poter regalare la sua opera a chi vuole e quando vuole con il mezzo che preferisce accollandosi lui le sue (poche o tante) spese di realizzazione.
Il guadagno porta l'artista a poter comporre e creare ancora opere anche migliori, se non ci fosse guadagno per gli artisti non solo ci sarebbero meno opere d'arte ma il mondo dell arte sarebbe ancora più ingiusto e non equo, visto che solo gli artisti con più soldi poterbbero permettersi più opere d'arte e di migliore qualità.
Citazione:
mc ha scritto:
Punto Tre:
Fare propaganda "pro pagamento" a multinazionali che offrono prodotti pessimi e', per me, difendere, aiutare, il sistema della major.
Tra l'altro stai dando per scontato che quei soldi aiutino gli artisti, e questa mi pare una... forzatura.
Aiutare il mercato non e' aiutare il musicista... se ti vanti di conoscere i business, questo dovresti saperlo.
Scaricare secondo il sistema attuale aiuta il musicista più o allo stesso modo che comprare il disco o il film in un negozio????
Come???
Tra l'altro il continuare a mettere in mezzo gusti personali e fatti perlatro di discutibile veridicità, come la scadente qualità dei prodotti delle major non è un argomentazione, ma solo fumo negli occhi.
Ripeto: Vai a vedere quali sono i dischi migliori della storia, o anche solo i tuoi dischi preferiti e noterai che la stragrande maggioranza sono usciti per Major.
Vatti ad ascotlare le uscite discografiche delle etchette indipendenti e scoprirai anche li delle porcherie indecenti e anche modaiole.
Citazione:
Punto Due:
La battuta era che mi concentro su di una e scarico i pezzi solo prodotti da quella... (vedi anche periodo finale "Punto Tre")..
stai quindi dicendo che usi File sharing per rovinare la major, che secondo te produce e pubblica prodotto scadenti(lo hai scritto poco sopra).
Quindi usi file sharing per scaricare quello che non ti piace!
Quello che invece ti piace(non da quella major naturalmente) lo compri???
Citazione:
Punto Uno:
Cinema e TV. Il concetto e' questo:
Se non ti senti un ladro quando vedi le tv di Berlusconi e c'e' un film che non sei andato a vedere al cinema, allora sei un ipocrita.
Il film in questione campa soprattutto sui risultati nella sale. Il fatto che tu lo stia guardando in tv prevede due cose:
1) che non l'abbia visto in sala al cinema...
2) che non stai pagando nulla per vederlo... lo sta facendo la pubblicita' per te (tu sei il fruitore che non e' detto che poi compri i prodotti pubblicizzati, no?... lurido scroccone che non sei altro!!).
Cosa vuoi fare, vuoi punire tutti coloro che hanno una tv perche' scroccano i film agli autori e gli rovinano la carriera...?
Per la cronaca si pagano solo una volta i diritti agli autori, intascando per tutte le ulteriori plurime mandate in onda l'incasso pubblicitario, che sara' inferiore (dipende dal film ma di poco), ma che non andra' agli artisti... (perche' spaccate il cazzo a noi poveri proletari senza un soldo con questo moralismo da idioti?).
Innanzitutto cosa va o non va agli artisti è un discorso diverso.
Di certo se il disco lo scarichi all'artista non va nulla in ogni caso, anzi, magari perde anche il contratto e la possibilità di fare altri dischi.
Poi ti ricordo che per i film o i dischi coperti da copyright(poi li si deve entrare nello specifico) esistono diritti di riproduzione che devono essere pagati al proprietario del copyright appunto.
Mai sentito parlare di Royalties dei musicisti per esempio???
Secondo te Micheal Jackson si è comprato i diritti sui dischi dei Beatles i 40 anni fa perchè gli piacciono anche se non ci guadagna nulla???
Citazione:
Visto che il vaso di pandora del p2p e' aperto, che si arrangino tutti quanti ne risentono da questo...
Non gli ho detto io di scegliere quel business... e nonostante tutto di rimanerci.
saluti
mc
Tutti rubiamo per cui è giusto così... Bel ragionamento!
E questa è una giustificazione per arrogarsi il diritto di rubare, o se vuoi metterla giu in modo diverso, di fare ciò che vogliamo con ciò che non ci appartiene???
In ogni modo la giri non c'è una logica seria o una proposta rispettosa di tutti dietro a File sharing come è attualmente.