Citazione:
"Infatti è il motore a scoppio è preferibile all'uso del semplice il legno come fonte di calore durante la combustione, come avveniva nei treni a vapore, perché è quest'ultimo è meno efficiente"
...ehm ehm...guarda che stai paragonando uno strumento di combustione ad un combustibile...
e inoltre:
rendimento [ o efficienza ] =Q ottenuto / Q fornito
e questo dipende [ per le case, ma una casa è assimibilabile almeno come concetto ad un motore ] da:
ETA produzione, ETA emissione, ETA distribuzione, ETA regolazione
dove:
ETA produzione: è in dipendenza del sistema di combustione tra energia prodotta e energia che riesce a trasferire al pistone e/o al fluido termovettore
ETA distribuzione: è in funzione [ vabbè saltiamo per le case che centran poco qui ] di come son fatti e da quanto è lungo l'impianto [ + lungo=+dispersioni=ETA piu' basso ]
ETA emissioni: è in funzione del sistema che il motore/caldaia utilizza per passare effetivamente l'energia termica all'utente finale [ sia esso far girar le ruote o scaldar la casa ]
ETA regolazione: è in dipendenza della possibilità dir egolazione della richiesta di combustione a seconda delle necessità.
e quindi, ritornando a bomba, si sceglie il kerosene e non il legno, semplicemente perchè il kerosene ha un PCI maggiore rispetto al legno!
perchè è in base ai PCI dei materiali che si puo' determinare l'energia che possono rilasciare.
inoltre si sceglie il kerosene rispetto al legno o al carbone [ come la benzina etc etc ] perchè nei motori lo si puo' miscelare finemente all'aria rendendo la reazione chimica piu' conveniente.
non per nulla nell'esempio di inizio thread, si è scelto di utilizzare delle formule chimiche di combustione presentate, la piu' conveniente.
-------------------------------------------------
@pausania:
non intedevo dire che sostenevi la rovescia; ho inteso utilizzare il tuo spunto, per rimarcare un po' la chiarezza delle domande-risposte in merito al topic.