Wells: sempre alla ricerca di incongruenze nei rapporti. Qualdo li scruta con una tale acribia, è inevitabile trovarne, e di sicuro saresti un eccellente correttore di bozze. In questo caso però mi sai che hai preso un abbaglio (a essere buoni). Se tu avessi postato l'immagine completa del pdf, sarebbe risultato chiaro che quella descrizione in appendice si riferisce alla situazione post-crollo (c'è la foto, perdinci!).
Ma tu guarda a che c*** ci si va a attaccare... E io cosa ho messo in evidenza? Non si inquadra la situazione dei danni effettivi, da impatto, ma quella di una fase successiva, post-collasso, rimozione ecc., sotto la voce: “DESCRIPTION OF DAMAGE”. È evidente che dopo il collasso in quella zona si è spappolato tutto: colonne, finestre ecc. Ci voleva la associazione degli ingegneri, per dirlo?
E comunque ho precisato che era una distinzione di scarsa rilevanza. Poi ci mancherebbe che uno non si studiasse rigo per rigo le “incongruenze” dei rapporti ufficiali. Tu continua a studiare rigo per rigo le “incongruenze” dei complottisti. E continua a pensare che tre colonne appaiono per “refuso”. Guarda quanti “refusi”.
Le crocette rosse sono le colonne aggiunte. Altrimenti qualcuno avrebbe potuto pensare: “ma scusate, se i danni si fermano al settore K, come si spiega quel muro sfondato (“punch out”) dopo il settore N”? Magari qualcuno col pelo sullo stomaco avrebbe anche potuto aggiungere: “e tutti quei resti umani, vicino a quel muro sfondato”? [Per chi non lo sapesse: ogni numeretto è un corpo umano].
Ci devo credere per professione di fede? Cioè, devo credere a chi non sa distinguere tre colonne integre da tre colonne scomparse?
Perché invece di chiacchierare, non porti il documento originale da cui prendi le tue immagini? Scommettiamo che troviamo subito l'errore, se lo fai? E suppongo che Erik ci abbia proprio azzeccato, andando a memoria (purtroppo, non mi fa accedere al sito e non ne ho fatto copia su hd, ai tempi).
Poi, i danni non si fermano l': il punch out c'è, ed è oltre il sezione K. Ovviamente, quelle immagini si riferiscono ai soli danni sulle colonne, non ad altri tipi di danni. Ma questo per te è troppo complesso da capire, vero? Come è complesso linkare documenti originali, invece delle brutte copie prese a caso - e fuori contesto - dai siti complottisti.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.