Scusate, ma provo ad autotradurmi, per essere un po' più chiaro seppur prolisso...:

1)
per definire l'attuale sistema economico di stampo "socialista",
....secondo me, ci vuole tutto il contrario della pignoleria,
pressappochismo, superficialità, disinvoltura, leggerezza faciloneria, (potenza del dizionario!)...

Non mi pare sufficiente il fatto che lo stato ha il monopolio sulla moneta, esistono tasse e dazi e così via....
E mi sembra chiara a tutti, indipendentemente dalla conoscenza di qualechesia "teoria economica" che esistono differenze sostanziali tra:
- controllo e proprietà dei mezzi di produzione
e
- influenza sull'economia (con tasse, dazi e quant'altro)
...
e basterebbe confrontare (anche poco seriamente) l'economia pianificata che fu dei paesi del cosiddetto "socialismo reale"...
(senza per questo volere assolutamente difendere il modello... ma solo per amor di verità ....)

/abbiamo tanto volte detto (almeno questa è la mia opinione e mi pare legittima) come allo stato attuale delle cose (di enormi diseguaglianza e disparità sociale ed economica) un'assoluto azzeraemento di tutti i vincoli sociali legali ecc ... potrebbe portare ad inasprimento delle diseguaglianze a ad un maggior potere delle elite. L'azzeramento delle "istituzioni pubbliche" non porterebbe ad una "liberazione" ma ad un maggiore potere delle "istituzioni private"...
...
(ciò non toglie che credo anch'io che una soluzione possibile e auspicabile NON passi per le istituzioni statali attuali ... ma passi per una soluzione basata sulla libere associazioni, proprio come nell'esempio citato da Orwell84...)


2) E' ormai una costante imperitura, su questo "luogocomune" che appena qualcuno osa impercettibilmente "parlar male" del "capitalismo" e del liberalismo subito qualcuno si affretta a precisare cos'è (casa sarebbe) in realtà ...

Ma tornando a questa di ultimo:

il liberismo non si è dovuto imporre con la forza, ma per sua natura: alla lunga il sistema migliore si impone perchè viene condiviso dalla maggioranza.

Delle due una:
o "si è imposto" e parliamo del sistema che è nella realtà... (e a questo punto chiamatelo come più vi aggrada .. basta che ci capiamo!)
o non siè imposto, e parliamo di un liberismo che "non esiste"... così come Non esiste il comunismo...


3) E probabile che del "liberismo" e del "socialismo" ai politici importa poco... teorie e valori sono usate strumentalmente al fine di conservare il potere


4) Alle "teorie economiche" (in genere e in particolare) darò credito, forse, quando gli economisti studieranno un po' più di scienze naturali, di fisica, chimica e biologia....
... anche se. però, sempre Sicuramente non lo stesso credito che danno coloro i quali pensano che...
"qualcuno ha descritto come avvengono gli scambi fra gli uomini..."