Redazione ha scritto: TRYSTERO: “Il problema ( finto ovviamente) di come avrebbero fatto a scattare le fotografie è del tutto ridicolo.” Ovviamente, come no. Ha parlato l’uomo che ha scattato tremila foto con l’Hasselblad (e che non sa nemmeno distinguere la baionetta dalla ghiera dei diaframmi).
"Toglimi una curiosità: ma tu i post degli altri li leggi? " (cit.) Perché io quella frase non l'ho mai scritta. E a proposito di ghiere e baionette ho appena letto la risposta che ti ha dato Tuttle...
Citazione:
Comunque, credi anche tu quello che vuoi, io in questo momento ne ho piene le scatole.
... su uno stranissimo plateau rialzato, separato dal mondo circostante da una vallata circolare, che però sulle mappe degli allunaggi non appare affatto!
Chiunque a questo punto si sarebbe aspettato di vedere la prova, ovvero che nelle mappe dell'allunaggio non esiste alcun riscontro con un territorio del genere. Invece no, nessuna mappa di alcun tipo viene confrontata con quella foto panoramica che si dice mostri una strana linea continua tutto attorno. E anche di quei panorami non ce ne erano altri? No, sono moltissimi:
Qui ho estratto alcuni panorami nei quali in diversi punti si nota uno stacco ma in molti altri no, le colline si alzano in modo dolce, e questo succede a seconda del punto di ripresa.
Quello "stacco" che si nota in alcuni scatti è davvero tanto sospetto? cosa c'è sulle mappe topografiche di quella zona? Osservando le mappe del luogo di allunaggio dell'Apollo 17 si vede chiaramente che quella pianura con al centro un grande cratere (ripreso in moltissime foto singole e panoramiche) è effettivamente circondata da colline che si innalzano, in alcuni punti e non in altri, in modo netto.
Chi si fosse trovato al centro di quella pianura, soprattutto se all'interno di certi avvallamenti (come si vede in questo caso http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17pan20771-3.jpg ), avrebbe visto le colline innalzarsi e la lontananza del punto di stacco sarebbe apparsa, in certi punti e non in altri in cui è più dolce, come una interruzione netta.
De notare lo stesso effetto di cui si è parlato nei messaggi recenti.
Termino con una osservazione su una delle immagini pubblicate nell'articolo, quella che dovrebbe dimostrare che sulla Terra non ci sono variazioni di luminosità nella foto di una pianura:
Citazione:
se davvero ad illuminare fosse il sole, tutto il terreno dovrebbe risultare illuminato in maniera uniforme. Come ad esempio in questa immagine, a noi molto piu familiare, della pianura padana:
Vogliamo provare a vedere se davvero è uniforme? prendiamo un particolare al centro e spostiamolo ai lati: Anche qui la parte centrale è più chiara di quelle laterali. Vogliamo sostenere che Luigi Ghirri ha usato un faro per illuminare quel campo?
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
10 Voti 
Trystero
Non puoi inviare messaggi.
