volevo fare un'altra annotazione (e così rompo la mia promessa di non intervenire più), anche per sapere cosa ne pensano i sostenitori della tesi "aereo contro le twin towers" che per ora è indicata come la teoria più convincente:
se non sbaglio molti dei sostenitori della teoria dell'aereo che si impatta, sono pronti ad affermare che probabilmente l'aereo che si abbatte contro le torri era un drone, anche perchè un aereo passeggeri non penso possa avere le caratteristiche di un drone (cioè essere manovrato a distanza) e le manovre per impattarsi contro le twin towers (soprattutto il secondo aereo che compie quella virata molto difficile alla fine) sono molto difficili ed in un attentato difficile e "importante" come quello, dare la responsabilità ad un pilota "umano" a mio parere era da irresponsabili, perchè lì scattava il fattore emozionale che poteva mandare a rotoli il progetto, quindi per ipotesi se gli aerei erano droni, anche lì vi era un enorme rischio di essere scoperti, perchè i filmati possono dimostrare alcune incongruenze e soprattutto il recupero delle scatole nere e dei resti poteva dimostrare che non si trattava di boeing, quindi il fattore "è impossibile taroccare tutti i filmati tv è troppo rischioso", penso si possa applicare anche all'altra ipotesi.
L'attentato dell'11 settembre già di per se è eccezionale e fatto da menti che a differenza nostra non si chiedono se ciò è possibile o meno e penso che anche noi dobbiamo cominciare ad avere quell'approccio mentale.