Le colonne perimetrali erano si portanti, ma per la costruzione a nido d'ape, fatta apposta per assorbire e ridistribuire il peso in caso un aereo le avesse distrutte in un punto
Cosa che infatti e' avvenuta
Se nell'impatto si sono (o sono state) danneggiate anche quelle portanti, vero sostenimento dell'intero peso della struttura, niente di piu' probabile che quelle esterne si siano piano piano incurvate sino a cedere, ma questo non spiega assolutamente perche'
anche quelle sottostanti e non danneggiate lo abbiano fatto
Come ti e' stato ricordato piu' volte, erano caricate al 30% della loro capacita', e piu' si andava in basso, e piu' sarebbe dovuta aumentare la resistenza, mentre e' avvenuto l'esatto contrario
Come questo sia possibile senza l'ausilio di mezzi esterni che hanno minato la capacita' di resistenza delle colonne
assolutamente integre e non interessate ne' dal fuoco ne' da impatti lo lascio spiegare a te, perche' il NIST non lo ha fatto e non so proprio come conciliarlo con quanto successo
L'autore dell'articolo ha cambiato idea dopo aver osservato certe interazioni inspiegabili con la normalita' (da cio' che ho capito), a me sembra segno di onesta' e mancanza di pregiudizio
Ora, io ho fatto la mia parte, il pentolino lo hai tolto?
Sei pronto?
Che ne pensi della mia ipotesi che fossero donne delle pulizie che hanno sbattuto i tappeti fuori dalle finestre?
E gia' che c'erano, hanno anche sgomberato qualche pezzo approfittando della confusione
Sono dei veri vulcani, queste donne....guarda a che altezza sbattono i tappeti di qualche tonnellata cadauno