Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
Cleaner: Citazione:
Sei tu che la proponi,mica io. La tua visione del crollo è che i detriti abbiano detto: "guarda,le travi portanti della struttura, passiamo di lì che buttiam giù tutto". Infatti proponi anche l'esempio idiota del martello e del chiodo.
Prova a far cadere un vaso di fiori dal balcone, e immagina che sotto, esattamente sulla verticale, ci sia una Ferrari nuova. Secondo te il vaso di fiori decide di compiere il "percorso di minor resistenza" e scansa la Ferrari? Oppure ti toccherà ripagarla?
Shm: Citazione:
Poiché, le colonne perimetrali sono ricoperte da pannellature di alluminio, non si può dire con certezza cosa sia successo veramente.
Shm, qual è la tua teoria? Qualcuno nottetempo ha rubato tutta l'armatura in acciaio del WTC lasciando solo il rivestimento d'alluminio? Questo sì che è un piano geniale! Sai di quanto è stato, in centimetri, lo spostamento di quelle colonne/pannellature?
Citazione:
La funzione primaria dell’”outer perimeter” non è sostenere il peso come finora hanno dichiarato dai “debunker”
Un po' selettivo il tuo metodo di lettura. Ma ti assicuro che le colonne perimetrali sono portanti.
Citazione:
Se non è stupida quest’affermazione non so che cos’altro possa esserlo… Senza offesa: stupida è l’affermazione di Harvey, non lui stesso…
Ok, altro esempio da bambini. Hai presente un castello di carte? Immagina un castello di 10 piani. Ora rimuovi tutti i 9 piani superiori. Il primo piano regge? Bene. Ora appoggia tutte carte dei 9 piani superiori, riunite in un unico mucchio, sopra il primo piano. Regge ancora?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.