Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
Shm:Citazione:
questi sono collassi strutturali progressivi: interessano una parte, lasciando integro tutto il resto dell'edifico...
Interessano la parte che sta crollando, ovviamente. E' per questo che si chiamano collassi strutturali progressivi: là dove non c'è niente che crolla non c'è nulla che può "procedere". Nel caso delle Torri, a venire giù è stata l'intera parte superiore. Tralasciando, per il momento, la plausibilità dello scenario iniziale, perché quel che è valido per gli altri casi (dove il crollo non si è arrestato) non dovrebbe essere valido anche in quel caso? La conservazione del momento funziona a giorni alterni?
Ciaolo:Citazione:
le colonne, se mancano le colonne inferiori colpiscono i piani: fanno dei buchi, creano dei cedimenti locali dei pavimenti. In questo caso le colonne non vengono sovraccaricate, anzi il loro carico diminuisce di molto.
Non è Tetris, e le alternative non sono ridotte a "cadere esattamente sulla verticale, di punta" e "mancare le colonne inferiori", andando a colpire solo i piani. Nel momento in cui la sezione superiore cadendo si inclina, sulle colonne inferiori verrà esercitata una spinta anche in direzione orizzontale.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.