Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Ahmbar, post 35, data: 24/6/2008 Citazione:
Parliamo invece delle colonne esterne espulse a centinaia di metri anche verso l'alto, come si concilia con le colonne che si comprimono su se stesse ?
O la fontana di detriti sparata verso l'alto, quando avrebbe dovuto essere presente il solo risucchio di aria verso il basso causato dal crollo "essentially in freefall"?
Harvey, post 215, data: 19/7/2008 Citazione:
Detriti sparati in alto? Dove? E a che altezza sono arrivati?
Finalmente! Ma ancora non ci siamo. Dovresti dirci secondo te, perché le colonne al posto di cadere all'interno, con il crollo, vengono sparate lontano; e perché c'è una fontana di detriti verso l'alto quando dovrebbero tutti cadere verso il basso, tirati dal crollo della torre.
Beh, in teoria tu e Potemkin dovreste anche dirci come potete credere che quello sia un crollo gravitazionale, visto che non ha niente in comune con un vero crollo gravitazionale. [i motivi di questa affermazione sono contenuti nel post numero 182]
Chiedo gentilmente a tutti voi, di scrivere sempre le motivazioni delle vostre affermazioni.
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.