Lonewolf

"Vuoi dire che gli aerei che hanno impattatto le T.T. erano in grado di generare tale onda d'urto? capace di innescare il C4... se possibile rispondi si o no..."


Mi sorge il dubbio che tu non sappia nemmeno di cosa stai parlando (non mi sembri il solo).
Ma che onda d'urto può generare una piccolissima carica di detonazione?
O, secondo te, il detonante è più potente dell'esplodente?
Hai letto 28.900 km/h , e subito hai pensato a chissà cosa, mentre quella è soltanto la velocità di un onda.
La pressione F/S, è il rapporto tra una forza e la superficie su cui agisce, ha varie unità di misura, ma sicuramente non si misura in metri al secondo.
Hai preso una cantonata colossale.

"Avendo messo il link credevo non fosse necessario... comunque se devo esser sincero non è che ogni volta che i soldati USA usavano il C4 per scaldare le razioni... saltassero in aria."

Non è quello che la frase vuol significare. Oltre a non ritenerlo necessario lo hai pure frainteso.

Non dice che i soldati saltavano in aria, ma che lo usavano come combustibile perchè al contatto con il fuoco, s'incendia e si consuma.

Quindi, nei vostri fantomatici calcoli di compatibilità dovete aggiungerci anche questo.
Cioè la percentuale di potere esplosivo perso dalle cariche interessate dagli incendi.
Non ne uscite vivi...

I debunker smontano teorie, io stò soltanto sottolineando castronerie, e lo stò motivando con argomenti
Tu invece....
"Idem per la teoria noplane..."
non riesci nemmeno a spiegarne il perchè.
Nemmeno a te stesso.