Citazione: ho fatto solo una supposizione logica, senza considerare le dichiarazioni di pinco o pallo. Il rapporto Leuchter è pieno di supposizioni logiche, e quindi in questo post faccio le mie.

Ciò che emerge è che se i nazisti avessero avuto a disposizione capannoni da 400 m2, magari molto bassi, facciamo 2, 5 metri (volume totale = 1000 m3, enorme sovrastima) con una media di 2 persone a metro quadro.. considerando una sovrastima di 1000 ppm di HCN come dose letale (cioè 0.001 g/m3), basterebbe 1 solo grammo di HCN gas per arrivare a tale concentrazione.
Una latta di Zyklon B contiene 200g.

2. Effects on Humans: Hydrogen cyanide can cause rapid death due to metabolic asphyxiation. Death can occur within seconds or minutes of the inhalation of high concentrations of hydrogen cyanide gas. A recent study reports an estimated LC(50) in humans of 3,404 ppm for a 1-minute exposure; other sources report that 270 ppm is fatal after 6 to 8 minutes, 181 ppm after 10 minutes and 135 ppm after 30 minutes [Hathaway et al. 1991].

Un'altra accusa che si rivolge a tale reagente è l'infiammabilità, e quindi l'impossibilità fisica di usarlo. sempre nella stessa pagina da me linkata , si legge: "3. Flammable limits in air (percent by volume): Lower, 5.6 percent; upper, 40.0 percent " ebbene, con 1000 ppm si sta 560 volte al di sotto della soglia minima.

--------------------------------

Ora, che i tedeschi avessero lo Zyklon B è fuor di dubbio. The pesticide Zyklon B, for which IG Farben held the patent, was manufactured by Degesch (Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung), which IG Farben owned 42.2 percent of (in shares) and which had IG Farben managers in its Managing Committee.

Che lo usassero come antiparassitario nei campi di concentramento (a concentrazioni 100 o 1000 volte superiori, per i pidocchi) per abiti e vestiti è provato. Che lo abbiano usato dopo il '40 per gassificazioni di massa, a rigor di logica, è possibile e tecnicamente effettuabile senza particolari problemi, anche se l'uso di monossido di carbonio è di gran lunga superiore in termini di costo/rischio, anche se meno efficace.