packz ha scritto: la marmotta incarta il secchio ruotante (spero che tu abbia compreso che quel Bohr non è quello della meccanica quantistica [morto da svariati decenni])
...invece è proprio lui, 'Niels Bohr' fisico e matematico danese premio nobel e deceduto nel 1962...
ohibo, dal pdf
Recentemente[...] un gruppo di ricercatori al Niels Bohr institute[...] Gli studiosi coordinati da Tomas Bohr[...]
e qui già compi due errori di comprensione del testo
1) recentemente riferito al 2006 (derivato dall'URL del pdf) non è il 1962 2) Niels Bohr è il nome dell'istituto, tomas bohr forse è il parente di questo (devo chiedere ad un mio compagno di uni che ha fatto il post doc lì e forse me ne aveva parlato)
Citazione:
è lui che ha rifatto l'esperimento del secchio rotante
altra riprova che hai una comprensione di quelli su cui discuti veramente bassa
Citazione:
smentendo le profezie di Newton...
non è una profezia ma una interpretazione che Newton dava alla faccenda dello spazio assoluto; la mia precisazione sulla teoria di Einstein evidentemente non l'hai colta. Evidentemente leggi/capisci solo quello che ti conviene
Citazione:
e cmq chissà in quale modo tu sostieni che confuta la mia teoria... se non stà in piedi da sola... questo resterà un mistero chiuso nella tua capoccia...
tu parli di una forza centripeta derivata da una rotazione. Il secchio dimostra che c'è solo forza centrifuga per quanto veloce tu lo faccia girare e non è difficile da eseguire come esperimento. Tradotto con un disegnino che anche tu puoi comprendere
Secchio che ruota ---> no forza centripeta ---> teoria di dino è una cazzata
Citazione:
citazione Ripeto: quindi il discorso energia=forza ovviamente hai capito che era una cazzata oppure impari i termini come ti conviene?
... energia=forza è un'equazione che si produce in tutti i linguaggi del mondo mediante la perfetta similitudine dei termini nell'uso quotidiano del linguaggio...
già così si scopre che esistono diverse forme di energia, per adesso sei arrivato a comprendere l'energia cinetica; ovviamente possiamo aggiungere senza tanto pensare l'energia termica. Bene, quindi esiste anche una "forza termica"? visto che sono "perfetta similitudine" mi aspetto che mi dai un esempio di questa forza
Citazione:
solo la fisica accademica li separa artificiosamente per inserire un contesto innaturale in grado di far quadrare ciò che altrimenti non potrebbe mai quadrare...
non ho ancora sentito da te descrivere un fenomeno naturale in maniera quantitativa quindi tu i conti proprio non sai cosa siano
Citazione:
ma anche parlando di fisica accademica se interscambi i termini energia/forza nessuno ci farebbe caso, in qualsivoglia contesto non perderebbe l'originale significato...
fra un po' imparerai la differenza fra lavoro, energia, forza e potenza, magari a pagina 666 del forum
Citazione:
citazione quindi dino dimostra di non capire neanche cosa domanda la gente...
...spero che tu almeno capisca la risposta...!!!!
Ripeto
1) hai portato una (1) pagina scritta a caratteri di dimensione notevole 2) sul testo non sono citati i dati dell'esperimento e non è possibile rintracciarlo (quindi grande valenza scientifica) 3) non hai capito manco cosa c'entri con il secchio di newton 4) non hai capito chi ha fatto l'esperimento
quindi mi chiedo: ma tu cosa hai capito di quello che stiamo discutendo?
Aspetto con ansia che invece di riprendere le frasi come più ti fa comodo, tu risponda a questioni tecniche sulla tua teoria; peraltro qualunque tua frase viene sputtanata in ogni modo, quindi non capisco chi te lo fa fare...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
2 Voti 
packz
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
