rigel ha scritto: ti ho dato l'esempio della persona che si butta da un'aereo col paracadute e tu hai convenuto che l'aria raccolta dal paracadute rallenta il paracadutista, e che quindi se non ci fosse aria non verrebbe rallentato, qual'è la differenza tra la presenza di aria e l'assanza di aria? che nel primo caso la densità di aria. in termini di numero di particelle per metro cubo, è diversa da zero, mentre nel secondo caso è zero
tu hai ammesso che il paracadutista raccogliendo l'aria col paracadute mentre cade ne viene rallentato quindi di conseguenza hai ammesos che la densità dell'aria è uno dei parametri che contano nel rallentamento
dino non cambiare le carte in tavola....
...io non stò mettendo in dubbio le proprietà del paracadute... è un'invenzione che funziona e non ci sono dubbi che rallenti notevolmente la caduta sarei un pazzo a metterla in discussione.... ciò che dico è che un paracadute in un ambiente privo di aria non si apre neanche e anche se si apre non inciderebbe sulla velocità di caduta del paracadutista perche esso manterrebbe la velocità che già ha, senza aria non viene ne accelerato ne rallentato, e se è fermo resterà fermo.... le leggi aereodinamiche non funzionano senza aria, l'energia cinetica si conserva all'infinito dove non c'è atmosfera.... ma dove c'è pressione atmosferica si produce un attrito ad ogni moto, ma nello stesso tempo attribuisce velocità ad un corpo all'interno del campo atmosferico se viene lasciato cadere dall'alto.... ogni movimento sulla superficie terrestre deve pagare il prezzo alla forza di gravità, ma se cade dall'alto esso acquisisce un moto dato dall'attrazione centripeta fino al momento dell'impatto.... la forma dei corpi diventa molto rilevante per acquisire velocità o come il paracadute rallentare la velocità di caduta.... ma ciò non toglie che tutto ciò accade dove c'è aria dove non c'è aria le forme non contano più per il semplice fatto che non c'è alcuna resistenza e l'energia cinetica si conserva invariata in eterno sia per un corpo aereodinamico come un missile sia per un corpo tutt'altro che aereodinamico un tavolo....
dino mi sa che ti sei perso.... ti riporto in carreggiata:
segui i punti passo passo:
punto 1: io affermavo che la densità dell'aria è uno dei tanti parametri che determina la velocità di caduta di un paracadute
punto 2: tu affermi che la densità dell'aria non influisce sulla velocità di caduta
punto 3: alchè ti ho fatto notare che sei tu stesso a convenire sul fatto che l'aria rallenta un paracadutista quando viene raccolta dal paracadute
conseguenza: se davvero l'aria rallenta il paracadute che in assenza di aria non rallenterebbe è conseguenza ovvia che la densità dell'aria è un parametro importante per determinare la velocità di discesa di un paracadute (occhio non stò dicendo che è l'unico parametro, ma uno dei parametri)
su questo devi convenire perchè altrimenti se davvero affermi che la densità dell'aria non conta allora vorrebbe dire che pensi che un paracadute rallenterebbe allo stesso modo sia che scende in un'atmosfera di densità terrestre sia che scende in un'atmosfera dove magari c'è una densità di 10 atomi per metrocubo... ti pare possibile??
esempio:
su marte (come nello spazio interplanetario) il vuoto non esiste c'è sempre una certa quantità di gas che su marte ha una pressione pari a 1/100esimo di quella terrestre, praticamente vuoto...ma non del tutto vuoto
se ciò che dici fosse vero e la densità dell'aria non influisse sulla forza frenante del paracadute dovremmo avere una forza frenante su marte identica a quella sulla Terra, davvero credi questo?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
2 Voti 
rigel
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
