attenzione che gli schieramente potrebbero essere già stati fatti prima
Se ti riferisci alla caratteristica di base del sito, cioè quella di voler offrire controinformazione (o "libera" informazione), allora è inevitabile che si tocchino argomenti non trattati dalla stragrande parte dei media, e che se ne discuta da un "certo" punto di vista. Qualunque avventore che capita su LC credo lo sappia in partenza.
Continuo a ritenere che però non risultano i temi trattati suscettibili di critiche, ma il modo di condurre la discussione in merito.
Può accadere che un singolo elemento "fragile", su cui si fa poca chiarezza e che rischia di inficiare la validità del tutto, comporti il dover rivedere alcuni assunti dati per scontati; scontatezza data a volte anche per comprensibile entusiasmo di aver rintracciato un altro dei tanti tasselli di una verità spesso difficile da di-mostrare.
I guai arrivano quando la difesa di una tesi non si serve più della ricerca e dell'analisi, ma comporta una sorta di premessa a monte che rende la discussione subalterna alle tesi di partenza.
Credo che la domanda di METAL4EVER sia eloquente: come si può discutere, se si ritiene di avere ragione in partenza?
Credo che qui, in molti, siano ancora molto ammalati di "leaderismo". Da una parte e dall'altra.
_________________ "Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi".Vittorio Arrigoni
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.