ma volevo dare un titolo con piu enfasi a questo altro particolare a mio avviso pesantissimo anch'esso.
ci sono svariate testimonianze ufficiali che scorreva sotto le macerie al groun zero del metallo fuso . ora anche in mancanze di schiaccianti esami chimici o fisici di quel metallo che probabilmente non può piu essere fatta non sono sufficenti le testimonianze ufficiale anche solo della presenza di metallo fuso a distanza di giorni sotto le macerie del WTC?
ritengo impossibile che un incendio provocato da kerosene abbia il potere calorico di innescare un fenomeno del genere anche perchè non esistono precedenti di crolli per incendi di strutture in acciaio . se fosse andato come hanno raccontato cosa ci faceva quel metallo fuso sotto le macerie? è l'"impronta" dell'uso di thermite quel metallo fuso ...o no? senza parlare poi del metallo evaporato che non puo in nessun caso essere provocato dall'incendio di combustibili e carta ,legno e suppellettili.
Posso fare l'avvocato del diavolo?
Premetto che non vedo di buon occhio gli USA e sono ben disposto circa questa idea cospirazionista, xò vorrei avere una serie di prove e cercare di vedere se sono valide, come ogni uomo degno di ragione deve fare
allora innanzitutto il metallo fuso si può spiegare:
dovete sapere che il calore sprigionato a ground zero è solo in minima parte 0.01% dovuto al calore dell'esplosione degli aerei
la stragrande maggioranza dl calore che fondeva il metallo della struttura è dovuto all'enorme energia potenziale della struttura che precipitando al suolo (milioni di tonnellate) è stata liberata sottoforma di energia termica, questo calore bastava senza dubbio a fondere il metallo
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
1 Voti 
rigel
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
