un'arma termonucleare per quanto piccola lo avrebbe danneggiato gravemente causando l'invasione dell'Hudson di Lower Manhattan.
Ciao Merio, non centra nulla questo col topic, ma piu' volte ho letto da te del bathtube intatto, o come scrivi qui, relativamente intatto, ed a sostegno porti quel link da dove cito:
In the hours after the Twin Towers fell, a group of little known New Yorkers did heroic work stabilizing the pumps and controlling the massive breach that threatened to submerge lower manhattan.
Come dice il quote, e in alcune traduzioni che ho fatto in passato(perdonami se non ricordo quale, ti chiedo di fidarti, ma se vuoi faccio la ricerca), emerge che la squadra di ingegneri aveva salvato "per i capelli" Manhattan dall'inondazione dato che la protezione aveva subito pesanti fratture ed era ad alto rischio di rottura. Nell'articolo da te postato, come da citazione sopra, si evince questo anche se ne parla piu' in generale. Li' sotto ci sono state senza dubbio delle fortissime esplosioni, di certo non nucleari, ma sono state talmente forti da minare la stabilita' della spessa protezione, cosa che un crollo gravitazionale non avrebbe probabilmente potuto fare. Quindi portare spesso l'argomento della tenuta del bathtube per escludere forti esplosioni atomiche, porge solo il fianco ad eventuali calcoli dei megatoni necessari a non farla crollare e quant'altro, secondo me non e' il massimo.
_________________
Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... E pubblica il falso. (Mark Twain)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.