Cominciamo a dire che le torri probabilmente sarebbero comunque cadute
cominciamo col dire che questa è una benemerita cazzata, ok ?
Citazione:
Fatto sta che nei calcoli riportati da Ashoka viene considerata la caduta solo di un piano e anche nei tuoi calcoli. Avevo dato una lettura veloce ma c'è la stessa ipotesi.
la quantità di moto iniziale non dipende un granchè dal salto che avrebbe compiuto l'eventuale "sezione" ! se non ha la minima preparazione fisica lascia a chi ne sa qualcosa. grazie. qui non si fa discute di filosofia o di fantascienza (grattacieli abbattuti con due taniche di diesel - vedi il WTC7 ? ma fammi il piacere !).
Citazione:
E visto che demoliscono due torri di 400 metri quando l'edificio più alto mai demolito non superava i 150 metri, allora usano una tecnologia nuova per l'occasione.
certo : hanno usato kerosene per le due torri più grandi, diesel per quella più piccola !
inoltre i filmati che posti sono "diseducativi" perchè portano a pensare - tecnica usata dagli insabbiatori di professione - che una demolizione controllata richieda necessariamene una demolizione di tipo dal basso verso l'alto ! FALSO !!!
INFATTI le Torri sono crollate dall'alto verso il basso : ufficialmente senza neppure l'uso di esplosivi !!!
allora io dico : se avessero usato esplosivi la cosa sarebbe stata ancora più semplice ?
ovviamente sì !
quindi è la stessa teoria ufficiale a dover ammettere che una demolizione top-down è possibile perchè ne avrebbe ipotizzata una senza neppure l'uso di alcuna forma di esplosivo ma SOLO CON UN PO' DI KEROSENE CHE E' BRUCIATO ALL'ULTIMO PIANO PER DIECI MINUTI !!! [fonte NIST/FEMA]
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.