Non si capisce bene quali siano i punti fermi secondo i quali il Platone che parla della Lidia sia attendibile, mentre il Platone di Atlantide inventi storie a fumetti.
Se Platone avesse inventato la storia di Atlantide per giustificare la visione della società ideale penso l'avrebbe argomentata di più, mentre invece i riferimenti alla civiltà scomparsa sono così scarsi che tutto questo discorso non sta in piedi.
Platone avrebbe quindi parlato di Atlantide per fare una bella figura di pirla. Il mio può sembrare un ragionamento debole, ma di solito gli specialisti quando non ci sono prove sufficienti tendono in tutti i modi di inventarsele.
Non che io sia contrario a lavorare di fantasia, ma da chi applica metodi scientifici ci si aspetterebbe un pò più di logica e coerenza.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.