Citazione:
sitchinite ha scritto:
l' atteggiamento che tu dici di censura e di attacco feroce c' é da entrambe le parti cagliostro, dipende dalle persone e dal loro modo di fare...
Certamente, questo è vero, però ad un certo punto esiste l'evidenza scientifica, se io dico che un aereo di 60 metri a 10 km si vede come una casa di 6 metri ad 1 km, posso ricevere tutti gli insulti che vuoi, ma prima o poi il dato oggettivo si impone e la vinco io. Uno scienziato non può farsi intimidire da un paio di insulti, deve anche saper spiegare come stanno le cose, anch'io, che non sono uno scienziato, qui su luogocomune ho avuto qualche diverbio di tanto in tanto che però poi di necessità si è appianato di fronte all'evidenza dei fatti, o perchè avevo torto io o perchè aveva torto l'altro. Se una scia affatto identica ad una scia di condensazione persistente sorvola sotto cumuli a bassa quota un paesino di montagna, mi si deve dimostrare seriamente che non si trattava di una scia di aereo ma di concime o quant'altro, altrimenti tutti capiscono che è una baggianata. Spero di essere riuscito ad esprimere il concetto che avevo in mente. Per il resto non trovo nulla di strano nel fatto che tu non abbia mai visto scie che ti sembrano anomale, o che ritenga il fenomeno delle scie normale. E' per questo che di solito esistono gli esperti, per chiarire le cose, per spiegare, per insegnare, ma qui proprio gli esperti brillano per la loro assenza.