Sitchinite
Paragonare la simulazione grafica dell' impato al pentagono con un modello che descriva in toto il crollo delle torri non ha senso, quella del pentagono aveva uno scopo unico, mostrare il percorso di penetrazione.Una correlazione invece esiste
in primo luogo non e' vero che "quella del pentagono aveva uno scopo unico, mostrare il percorso di penetrazione."
Come Tuttle ampiamente documento', sia Asce che Purdue e Wilson hanno voluto ricostruire l'evento addirittura per
analisi forensi , ma
nessuna di esse ha potuto ricostruire l'evento senza alterare o il percorso "ufficiale" o la reale conformazione del terreno
Addirittura Wilson, pur barando sul percorso di avvicinamento, ha invece dimostrato (paradosso, ma pura realta') che l'aereo proprio non poteva colpire dove avrebbe colpito senza infossare il motore sx nel terreno
E la correlazione di cui parlavo ad inizio intervento e' proprio questa, che nemmeno il Nist ha potuto ricostruire il crollo delle torri cosi' come sarebbe avvenuto (se non ricordo male fallirono 3 simulazioni, dato che le torri, malgrado avessero aumentato tempi e calore, proprio non crollavano), in ognuno dei casi qualche elemento rende non riproducibile l'evento
E restano sempre i 2.25 sec di totale caduta libera del WTC7 a chiedere conto di cosa avrebbe eliminato la totale portanza della struttura, sia nelle zone interessate dal fuoco che nelle altre
E simultaneamente, o il crollo non sarebbe stato in perfetta verticale
Girala come vuoi, ma senza intervento di forze esterne questo non e', molto semplicemente, possibile