Buckaroo
Citazione:
Scusa ma francamente, da analisi, calcoli e ipotesi si deduce che il tempo sarebbe stato di 20 secondi, ma contemporaneamente si dice che questi 20 secondi, con la massima certezza e chiaramente, sono stati troppo pochi?
Ricordo che i 20 secondi sarebbero solo ipotizzati e calcolati.
Scusa, ma francamente è troppo difficile da far passare 'sta cosa.
Facciamo finta per questa volta che hai frainteso.
Prima ed ultima volta.
Ho appena ricontrollato e dall'analisi si evince un tempo di caduta, facendo finta che le colonne abbiano opposto resistenza nulla ma solo urti anaelastici tra i vari piani di qualcosa meno di venti secondi.
Ora se la torre è crollata in 10 secondi e senza colonne doveva crollare in 20 capirai che per forza è intervenuta qualche forza aggiuntiva alla gravitazionale.
Ora dimmi tu Buckaroo esattamente in quanto tempo è crollata la più lenta delle due torri gemelle. Io poi ti riporto i calcoli di quanto tempo avrebbe impiegato a crollare ipotizzando che le colonne non esistessero tra i piani ovvero resistenza zero tra un piano e l'altro.
Se il tempo di caduta pan-cake dovuto ai piani che collassavano l'uno sull'altro (considerando l'accumulo progressivo di massa senza perdite) è superiore al tempo reale capirai che serve una forza aggiuntiva.
Se fosse uguale resta comunque da spiegare cosa o come ha eliminato le colonne tra un piano e l'altro.
Non ne esci in ogni caso Buckaroo.