Citazione:
Buckaroo ha scritto:
Giusto per non dimenticare il calibro delle testimonianze che vengono riportate...
Aaah.. detto da uno che non ha capito niente dell'articolo di Sertes, che non aveva idea di che cosa fosse il NIST e che ha definito Popular Mechanics una rivista di giardinaggio... direi che è oro colato.
Rispondi al mio post n° 68? Mi spieghi cos'erano gli squibs che si vedevano decine di piani più in basso del crollo? Mi dimostri che i testimoni dicono scemenze e che i dati dell'NTSB combaciano con la rotta ufficiale? Mi spieghi cosa significano quei 2,25 secondi di accelerazione in caduta libera del WTC7? Mi spieghi perché i piani inferiori al blocco superiore delle TT non hanno offerto la minima resistenza alla massa in caduta?
Per iniziare, chiaramente.
Ciao buffone.