Citazione:
ahmbar ha scritto:
In attesa (?) dell'analisi, due parole a Sitchinite
Mi ricollego alle tue parole sulla demolizione (controllata) del WTC7
Gli sbuffi (intendi queli della facciata frontale vero?) ricalcano perfettamente la disposizione delle cariche che si usa per far implodere un palazzo verso l' interno. Le cariche son disposte in verticale ad ogni piano, al centro del palazzo e ai bordi. Prima si fa esplodere la 'colonna' centrale e poi le due laterali. Ma son ben diversi dalla situazione delle twin towers.
Hai riscontrato che il WTC7 e' stato demolito, e se conosci i tempi necessari (parecchi giorni, se non mesi...) per calcolare come e dove piazzare le cariche, sai che questo non puo' essere certo avvenuto nelle poche ore precedenti al crollo
Quindi abbiamo, da parte tua, la convinzione che un edificio e' stato minato ben prima del 11/9, ma che questo non e' avvenuto invece per le torri
E dimostrarlo non significa dimostrare che gli sbuffi non sono dovuti all' effetto siringa, ma dimostrare che quegli sbuffi son compatibili con la demolizione controllata
Torno a quanto hai affermato prima, dove hai detto che i famigerati "squibbs" erano dovuti, secondo te, proprio all'effetto di compressione
Una compressione puo' avvenire ad oltre 40 piani di distanza?
Ovviamente no (e spero che tu non arrivi a sostenere davvero una simile assurdita')
Quindi cosa abbiamo?
La presenza di diverse anomalie, completamente aldila' di ogni spiegazione se si assume la caduta delle torri come dovuta al "crollo gravitazionale", quindi perche' ritieni necessario dover esibire "prove di compatibilita' con una demolizione controllata"?
Quegli "sbuffi" non ci dovevano essere, punto e basta
Aspetta aspetta, io non ho problemi ad ammettere che quella é una demolizione voluta (controllata é un termine che non mi piace in questo caso) ma non dico niente riguardo ai tempi etc.
Tu dici che la cosa va condotta in un tot di giorni, va preparata... si, normalmente si, ma se hai letto bene il mio post quando parlo del WTC7 ho dovuto inserire un Edit per completezza, per far capire meglio cosa intendevo... lo hai letto?
In sostanza il WTC7 era già altamente danneggiato al centro, come riportato dai pompieri che ne son usciti.
Il crollo del WTC7 é quello di una implosione: crolla dal basso verso l' alto, e prima al centro e poi ai lati, producendo quegli 'sbuffi in linea verticale' ai due lati. Ma non necessariamente la cosa deve essere stata preparata con giorni di anticipo.
Una alternativa é che la zona centrale del palazzo sia stata minata in fretta e furia per tutta la sua profondità per farlo implodere su se stesso.
Non é vero che ci vogliono settimane e perfino mesi. Servono se devi calcolare il tutto per condurre una demolizione controllata in sicurezza.
Se devi tirare giù un palazzo già compromesso, per evitare che cada su quelli circostanti, non hai bisogno di calcoli sulle esatte posizioni.
Riguardo agli squibs, si, la compressione può avvenire anche a 40 piani di distanza. Secondo come si incanala l' aria. E ti prego di non rivolgerti più a me con frasi come 'quindi non ci dovevano essere e basta'. Ho già detto che non accetto frasi assolutistiche del genere non comprovate da niente, solo dal tuo (dal vostro) 'non potevano' o 'non dovevano'.
Perdi semplicemente tempo a scrivere a me frasi del genere.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
sitchinite
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
