HeitzCitazione:
Si, belli i discorsi del non votare per non legittimare il ladro a rubare, ma sticazzi, il ladro ruba comunque che io lo legittimi o no... quello che volgio dire e' che alla non azione (NON-voto) deve per forza seguire un'azione per poter effettuare un cambiamento e i "no-voters" un'azione da far seguire alla non azione (necessaria per cambiare le condizioni) non ce l'hanno.
Amen.
Detto in modo perfetto.
Citazione:
ma infatti io non vado a votare proprio per questo motivo!! pero'(come ho gia'detto e tu replichi con paragoni stupidi) al mio non voto deve seguire un qualcosa (non la chiamo azione senno'ten'cazzi) altrimenti la situazione da sola non cambia
Io credo che le azioni debbano essere conseguenti ai concetti.
Non è che si può non votare solo "un pochino", allo stesso modo in cui non si può essere solo "un pochino" incinta.
In qualche modo votare o non votare ti fa incamminare su due strade diverse, di cui questo è solo il primo passo.
Vero, in entrambi i casi c'è chi non fa mai il secondo.
Prima ho fatto una simulazione di gioco.
La mossa dei Ricchi l'ho scritta io, desumendola da una moltitudine di interventi che ho letto proprio su LC (e che condivido).
In gran parte scritti proprio dai "no-voters".
La contromossa dei Poveri è aperta a ogni punto di vista.
Perché non provi a dire il tuo?