Citazione:
ma da quando in qua gli astensionisti si vantano di non aver votato?
di solito il non votante si fa i cazzi suoi e non rompe le palle a nessuno
Da quando chi vota e' un deficiente cazzone colluso e assassino genocida (per le guerre avallate con il proprio voto...!!!
).
Immagino che chi non voti sia meglio se dice cio' di chi vota. Questo e' vantarsi di non votare.
Citazione:
poi però arriva il votante che è incazzato perchè il suo partito non riesce ad avere voti sufficienti per andare al governo e prova a convincere
( con folli argomentazioni da propaganda di stato ) l'altro a tornare a votare
E... il non votante allora, invece di prendersela con il propagandista, si agita contro chiunque abbia deciso di votare e lo consideri piu' sensato del non votare perche' e' un coglione colluso. Ma soprattutto, son tutti propagandisti quelli che hanno dubbi sull'astensionismo.
...Notare che c'e' solo pispax qui che ha dubbi ... (e qualcun'altro con molta meno pazienza!) :
secondo alcuni ragionamenti dovrebbero esserci decine e decine di pispax a difendere lo Stato, mentre e' proprio l'opposto ... a me questo suona strano.
Citazione:
normalmente il votante finisce con l'insultare l'astensionista ottenendo così l'effetto contrario
ma dovete vedere le facce che fanno i più fanatici durante la loro opera di conversione, l'espressione "cani rabbiosi" non l'avevo tirata fuori senza motivo
Si, e allora? Sono della stessa stregua dei "cani rabbiosi" anti-Stato (e se non concordi sei un cazzone
... scusa seguo la moda
).
Io non voto ma sono d'accordo con molti ragionamenti di pispax.
Pero', sono boccalone, colluso, complice, e pezzo di merda perche' d'accordo con lui. Oppure sono un fascista... o una pecora...
E ancora non ho capito la differenza pratica che passa tra chi vota (che tanto e' inutile) e chi non vota (che tanto e' inutile).
Pero' e' certo che se concordo con pispax sono un coglione.
Mi sembra una disperata ricerca del consenso :
premura strana da chiunque detenga la verita' assoluta sulla societa', non ti pare?
Ribadisco il vaffanculo (non a te in particolare...
).
Citazione:
questo sito per esempio, insieme a tanti altri siti sparsi nella rete
chi è stato a mettere in luce la truffa dell'influenza suina e i danni da vaccini? internet o la politica?
Beh, a parte che in internet si trovano le sparate che si trovano anche su questo 3d, in realta' la politica (anche se polacca) ha tirato in ballo la cosa all'ONU mi pare.
Eppure e' ("Da quando si deve argomentare un fatto assodato??") un fatto assodato...
Questo sito potrebbe cambiare le cose se non fosse pieno di talebani delle proprie convinzioni. Ma soprattutto se ce ne fosse minimamente la voglia (invece che inseguire i propri mulini a vento), cosa palesemente improbabile, visto che ci si sclerotizza sulle differenze di pensiero invece di ricercare e organizzarsi negli interessi comuni.
Ma che lo scrivo a fare se l'interlocutore per migliorare solo qualcosina vorrebbe abbattere lo Stato...
.
A che pro sentire una tale puttanata da persone convinte a tal punto da inveire al contraddittorio come tra nemici piu' acerrimi??
mc
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
mc
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
