O meglio, elaborando le riflessioni di pispax, una cosa la potrei
aggiungere.
I postulati in campo matematico sono dati una volta e per sempre,
ossia una volta stabiliti hanno la stessa dignità e sostenibilità di altri
postulati.
Quindi, in matematica, tutte le teorie hanno lo stesso valore.
Nel campo della conoscenza pratica, invece, la nostra mente rielabora
continuamente, come dice pispax, i suoi postulati sulla base del feedback
esperenziale.
E ciò per un motivo molto semplice.
Per poter sopravvivere.
Infatti, un approccio che si dimostri palesemente lontano dalla realtà
(pur se questa rimane inconoscibile nella sua essenza profonda) è
contrario alla sopravvivenza e gli indizi che l'approccio sia sbagliato ce lo
danno proprio le esperienze concrete.
Ecco perchè modifichiamo continuamente le nostre convinzioni (anche
se spesso non ce ne accorgiamo).
Per cui il V postulato di Euclide è vero sempre, chiaramente all'interno
di un preciso sistema ossia la geometria euclidea, mentre l'affermazione
opposta, ossia che due rette parallele si incontrano all'infinito in un punto
di terza coordinata nulla, è altrettanto vera sempre ma in un sistema
completamente diverso, ossia la geometria di Riehmann.
Mentre quando affermo che tutti i politici sono ladri se poi osservo
concretamente che un politico è onestissimo, devo per forza rivedere
i miei postulati.
Altrimenti, come dice pispax, ricado nel dogma.