In una discussione come questa si espongono le proprie vedute e dato che pressappoco pare ci sia l' idea comune che la versione ufficiale è falsa, si cerca di ricavare qualcosa con l'apporto di tutti, ho risposto a Sertes,il perché penso che i filmati sono ritoccati, ma tu le motivazioni puramente psicologiche di certi avvenimenti, mi pare che non le tieni nel dovuto conto.
Nell'analisi dei filmati la psicologia non centra niente. E' un argomento strettamente tecnico. Punto.
Sull'analisi dei testimoni la psicologia è invece un punto cardine e quello che ho spiegato (e citato) è parte integrante della psicologia del testimone oculare.
Mentre in questo genere di pensiero:
Citazione:
Un manager non spreca una parola a gratis, in qualsiasi incontro formale e forse anche in uno informale se non lo si prende alla sprovvista.
..non v'è traccia di psicologia. Per questo ti chiedevo di ampliare la questione e renderla compatibile con la testimonianza in se, proprio da un punto di vista psicologico - ancor prima che giuridico.
Questo per sottolineare che quando dici:
Citazione:
sappi che non hai a che fare con un coglione, come i boriosi della tua risma spesso pensano del loro prossimo che non si conforma alle loro stronzaggini rivestite di banalità.
stai descrivendo un comportamento che non è il mio, ma forse il tuo. Pensaci bene.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.