@ Sertes: lungi da me metterti in bocca cose che non hai detto. Infatti, se rileggi bene il mio post il riferimento al missile l'ho aggiunto nel capoverso successivo a quello in cui ti citavo, come un possibile esempio di altra cosa diversa da AA77. Mentre nel capoverso in cui ti citavo, riferivo solo quello che intendevi letteralmente, ossia un velivolo più piccolo, con minore apertura alare che tu immaginavi truccato da 757 (ovviamente, tranne per le dimensioni delle ali, ma questo a un testimone può chiaramente sfuggire). Era chiaro che il riferimento al missile era una mia considerazione...
P.S.: e sì, certo, il report del BTS non è una prova al 100%, anche se molto attendibile, a mio parere, visto che nella storia dei report gli "unknown" hanno un'incidenza molto bassa e una parte molto consistente di essi, anche se non verificata, deve per forza riferirsi a "unknown" reali. Dunque, la probabilità di un errore dei report BTS è bassissima. Di due errori (comprendendo anche AA11) direi prossima allo 0. Il che, aggunto alle considerazioni diverse che fai anche tu, mi permette di accantonare un bel credito per la mia tesi (che AA77 non era sul Pentagono)...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.