Le testimonianze mostrano un approccio che non è supportato da FDR, dati radar, e danni meccanici interni ed esterni (e falsificazione implica pianificazione, nel caso non fosse evidente).
Mi piacerebbe conoscere la tua interpretazione dei danni esterni/interni per cogliere l'ipotetica plausibilità dell'ipotesi.
I danni meccanici (dal palo di Lloyd al punch-out) suggeriscono un angolo di ingresso forzato, che è quello della VU, ossia la rotta FDR e radar.
Ma sopratutto: la mia interpretazione è irrilevante alla plausibilità dell'ipotesi. Gli studi indipendenti non ufficiali fatti finora sulla plausbilità di ogni singolo danno esterno-interno sono validi (o non-validi) a prescindere dalla mia conoscenza e interpretazione...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.