Se l'aereo ha impattato doveva per forza provenire da sud. Come avrebbe mai potuto creare i danni interni all'edificio (quelli e in quella direzione) altrimenti?
Hai appena finito di dire che Hemphill si sbaglia e, dunque, non è credibile. Hemphill pone l'aereo su una rotta incompatibile con quella ufficiale, che è anche l'unica che può "spiegare" (si fa per dire) i danni. Dunque delle due l'una: o Hemphill si sbaglia riguardo alla direzione dell'aereo (possibile) oppure si sbaglia quando afferma che lo ha visto impattare (possibile anche questo). Tertium non datur.
Qualunque delle due ipotesi rende Hemphill lungi dall'essere il "testimone definitivo" che tu e Frank Legge vorreste far credere che sia. Ti ricordo che sei stato tu a tirarlo in ballo. Quindi, o dimostri che Hemphill è davvero un davvero testimone SoC oppure ti stai letteralmente tirando la zappa sui piedi.
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.