Ti sbagli, poiché tu identifichi in "GURU" tutto ciò che non porta a scoprire matematicamente una data tematica. Quindi ogni cosa non dimostrata e dimostrabile matematicamente è roba da "GURU". Questo è semplicemente infantile come ragionamento. Le discussioni partono da indizi per domandarsi il perché ... senza che si debba essere asserviti a nessuna Setta e senza che si debba accettare supinamente ogni teoria.
Benissimo. E sono anche d'accordo.
Io mi sono ciucciato tutta la conferenza del Franceschetti, quella dove inizia con l'analizzare i casi di cronaca nera per intenderci.
Vuoi tu dire qualcosa, a tal proposito, su come abbia affrontato la questione?
Trovi elementi di plausibilità nella sua "analisi" di tali casi?
Se si, esprimili e ne discutiamo. Così finiamo di girarci attorno no?
PS: io identifico come "guru" qualsiasi posizione di potere, per com'era la visione di Pasolini rispetto al "mestiere di comunicare".
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.