inquisitor ha scritto: Ma tutti ci dicon che i 2,25 secondi di caduta libera ci sono stati. Possono esserci, dice Mande, solo se sotto non c' é niente. Ma noi sappiamo che non è vero che sotto non c' é niente.
Certo, tu provi a forzare il ragionamento verso l'unica conclusione verso cui vuoi arrivare, a prescindere. Ma se le colonne del palazzo sono state segate (ed è ancora da dimostrare, ovviamente) esse smettono di esercitare resistenza lungo la verticale, e sotto è come se ci fosse niente.
Quindi come vedi un ipotesi che collima con tutti i dati c'è. Non è dimostrabile, oggi, nel 2011, da qui, ma l'ipotesi è tranquillamente formulabile.
Poi, se magari ti provi a concentrare sulla versione ufficiale e non su ipotetiche teorie complottiste... resta sempre da spiegare come fa un grattacielo in acciaio a subire un crollo completo, sostanzialmente simmetrico, con 2.25 secondi di caduta libera, a seguito di un incendio e con la sola forza di gravità.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.