Citazione:
DrHouse ha scritto:
Citazione:Dipende da che interrogativi sono , se sono interrogativi su fatti che son gia' stati spiegati, supportati da prove reali e' inutile insistere su quei punti
Oh Gesù.
Per l'ultima volta, Alex. Quali sono queste prove reali? Ti vuoi decidere una buona volta a parlarne invece di ripetere questa frase come un disco rotto? Ti sto ripetendo la stessa domanda dall'inizio del thread. Esponi queste benedette prove della versione ufficiale che citi a ogni piè sospinto. Così le analizziamo.
Citazione:la buca e' piccola perche' non hanno fatto in tempo a farla piu' grande ...a cosa vuoi rispondere? mettiti anche tu nei panni di chi deve rispondere a queste cose.
Alex, la buca non è piccola perché non hanno fatto in tempo a farla più grande. La buca è piccola e basta. La devi smettere di fare cherry picking con affermazioni fatte qua e là da utenti di questo sito. Tu fai le domande chiedendo risposte che nessuno può darti con certezza e quando qualcuno (pollo) casca nella trappola e ti fornisce un'opinione, che ovviamente non può essere una prova, ma solo un'ipotesi, la usi per dimostrare che i complottisti non hanno prove. E lì ricominci tutto da capo.
È la versione ufficiale che deve spiegare come e in che modo quella buca è compatibile con i resti di un Boeing 757–222. Te lo vuoi mettere in zucca? Non debbiamo essere noi a darti le certezze che la versione ufficiale non ti dà. Cercatele da solo. Prove che vengono fuori quattro anni dopo dal nulla per me non sono prove. Caccia queste prove di cui straparli da giorni e vediamo se sai di che cosa stai parlando.
Te l'ho già detto, se hai già deciso che la versione ufficiale è credibile e supportata da prove, benissimo, tieniti la tua opinione e tanti saluti. Non vedo perché dobbiamo stare qui a sentirtelo ripetere per altre settimane.
Siamo abituati ai troll, ma la nostra pazienza ha un limite. Vedi di non superarlo.
Veramente mi hai sempre detto di non pensare alle versioni alternative ma di soffermarmi su quella ufficiale , adesso che l'ho fatto mi contesti che ho gia' deciso che le prove di quella ufficiale sono credibili? prima ho scritto questo:
''Inanzitutto la buca che ti sembra disegnata ad arte non e' stata fatta ad arte ma e' reale , le dimensioni reali di quel cratere superano i 40 metri e un boeing 757 ha un apertura alare di 38 metri , che coincide appunto con le dimensioni del cratere.
Li' l'aereo non c'e' perche' dopo lo schianto si e' disintegrato come normale che sia , come si son disintegrati quelli che hanno colpito in pieno le torri gemelle , come si e' disintegrato quello che ha colpito il pentagono , come si son disintegrati altri aerei che hanno avuto impatti simili e a quelle velocita'.
Disintegrato non vuol dire che e' sparito nel nulla infatti son stati trovati i resti di gran parte dell'aereo in piccoli pezzi nell'area circostante.
Son stati trovati i resti dei passeggeri , fatto le analisi del DNA che coincidono con quella della lista passeggeri.
C'e' la scatola nera che conferma la traiettoria dello schianto.
Ci son le telefonate fatte dai passeggeri ai propri famigliari dall'aereo in volo.
Si sentono le voci dei dirottatori che per sbaglio comunicano alla torre di controllo''
Non so se avevi gia' letto , ma ci son delle prove che dimostrano queste frasi che ho scritto , non ho capito vuoi che ti spedisca i resti di DNA o la scatola nera per posta? oppure le foto in cui si vede chiaramente che la buca e' piu' di 40 m , le registrazioni delle telefonate , i resti dell'aereo ecc ecc
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Alex78
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
