Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2010
Da
Messaggi: 608
Redpill, l'articolo che hai postato mi sembra più o meno corretto, ma è piuttosto confusionario.
- I neutrini nel modello standard (che siano neutrini di Dirac o di Majorana) non sono più strani delle altre particelle. Non oscillano solo loro, altri esempi sono i mesoni K neutri, la famiglia di mesoni B e altri (essenzialmente è dovuto al fatto che gli autostati di massa e gli autostati delle interazioni deboli non coincidono in diversi casi, come i neutrini e i quarks). Le particelle virtuali, le masse immaginarie* ecc. ecc. sono cose normali nel modello standard; resta il fatto che tutto ciò non c'entra con l'entanglement Se poi si confermerà che i neutrini vadano più veloci della luce, beh allora il modello standard sarà da rottamare.
- Di estensioni della relatività generale ce ne sono tante, mica solo una (superstringhe e gravità quantistica a loop in primis). I tachioni invece, se sono presenti in una teoria, di solito indicano la sua inconsistenza a causa dell'assenza di uno stato con minima energia. Tecnicamente, lo stato di vuoto (ovvero senza particelle) potrebbe decadere in stati con tachioni - che è come dire che i tachioni possono spuntare fuori dal nulla. Ma non si osserva nulla di tutto ciò.
* aggiungo una precisazione. Le particelle virtuali possono avere più o meno qualunque massa, el senso che la differenza tra (energia)² e (impulso)², che solitamente è la (massa a riposo)² della particella, può essere arbitrariamente positiva o negativa. Le particelle per cui questa differenza è molto diversa dal quadrato della loro massa a riposo decadono molto rapidamente, ed è per questo che normalmente non si osservano. Faccio un esempio: in una collisione elettrone-positrone è possibile produrre coppie particella-antiparticella: questo avviene attraverso la creazione di un fotone con grande massa, che decade immediatamente nella coppia particella-antiparticella osservata. Altre reazioni (per esempio quelle chiamate di "diffusione profondamente anelastica" coinvolgono fotoni con masse grandi e puramente immaginarie. E così via... comunque ho sfogliato un pò di articoli di questo Licata su arXiv, diciamo che mi stupirebbe veder pubblicate molte cose del genere su Physical Reviews... (e l'impressione è confermata cercando "Ignazio Licata" su Google Scholar)
_________________
"Counterexamples to Relativity" [...] 13. The action-at-a-distance of quantum entanglement. 14. The action-at-a-distance by Jesus, described in John 4:46-54. [...]
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.