Ma...... la ragione, fino a oggi, ha spiegato sostanzialmente tutto quello che sappiamo, compreso il pc da cui stai scrivendo e la logica che sta guidando il tuo pensiero.
Hai scritto che la ragione sostanzialmente "spiega" tutto quello che sappiamo e questa affermazione potrebbe anche stare in piedi. Ma negli ultimi anni le scoperte sperimentali non hanno nessuna spiegazione "logica" od in conformitą con quello che sappiamo. Che si fa ? Le mettiamo nell'angolo e facciamo finta di niente ?
I neutrini hanno violato la velocitą della luce mandando in crisi la relativitą di Einstein ( dall'annuncio di settembre hanno pubblicato invano oltre 60 studi per confutare i calcoli e trovare qualche errore in questa straordinaria scoperta - resa pubblica dopo ben 15.000 sperimentazioni in 3 anni da parte di 160 fisici- ......), l'energia oscura ( hanno dato il premio nobel per questo nel 2011 ) accelera l'espansione dell'universo, la materia oscura, che non interagisce con nulla tranne per gli effetti gravitazionali, rappresenta il 95% della massa dell'universo visibile. Al Cern non sono riusciti a trovare il bosone di Higgs con grande "felicitą" ( o tragedia ?) dei fisici pił avventurosi che non vedevano l'ora di liberare le briglia alla loro fantasia mandando in soffitta quasi tutto il modello standard.
Capisco che il metodo scientifico ed il continuo mettersi in gioco davanti ai dati sperimentali sia prioritario rispetto ai dogmi ( anche della fisica ).. ma mi sembra che le cose cominicino diventare sempre pił oscure e misteriose anche per le nostre capacitą mentali scientifico dipendenti ( l'effetto propaganda ultramaterialistica dei tromboni alla Amoricaldi, diventato famoso per cose completamente estranee al suo titolo di studio, ha inculcato l'idea che la scienza ormai abbia spiegato tutto.... non serve evidenziare che questo atteggiamento "arrogante" degli accademici era ed č abbastanza diffuso, ma con Amoricaldi ha raggiunto la massa dei bamboccioni da terza liceo ...- futuri potenziali blec-bloc ? .. con ammirevole precisione chirurgica..)
Dunque posso dire che tra il primitivo che non capiva la natura del fulmine e lo scienziato che non capsice la natura della materia oscura ( ben il 95% della materia che esiste ) non c'č proprio nessuna differenza.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.