@ pikebishop
tantoe per mettere le cose in chiaro :
tu scrivi
Citazione:
L'ipotesi extraterrestre e' pero' cosi' debole che quasi verrebbe voglia di eliminarla. Leggere al riguardo i famosi 5 argomenti contro l'origine extraterrestre degli UFO:
cosi debole appare A TE e in particolare se a sostenere tale debolezza sono i "tuoi" 5 punti.
ma la frase chiave che tu affermi è :
Citazione:
I propugnatori della teoria extraterrestre debbono essere, prima di cominciare qualsiasi discorso, almeno in grado di rispondere in maniera coerente a questi argomenti
io mi sono abbondantemenete "prestato" a questo giochino idiota perche è tutto da dimostrare che i "propugnatori" DEVONO rispondere a queste domande che secondo te sarebbero in attesa di risposta da 20 anni .
non solo sono 5 punti cretini ma è ancora piu idiota sostenere che bisognerebbe rispondere questi 5 punti per esaminare qualcosa di reale.
ma rientriamo nel particolare
contro contro deduzione a argomentazione 1
Citazione:
Non solo parlare di esplorazione non e' affatto sciocco, ma e' molto pertinente perche' e' quel che l'ufologia "mainstream" "viti e bulloni" adduce come primario motivo per gli "extraterrestri" di visitare il pianeta.
usiamo questo "grano salis"
quello che EVIDENTEMENTE non afferri non è che è sciocco ipotizzare che degli eventuali alieni siano qui per una esplorazione quanto che l'eventuale esclusione dell'ipotesi di esplorazione (per la ragionevole motivazione addotta dal punto stesso) possa in qualche modo cambiare la realtà dei fenomeni ufo.
se degli alieni stanno qui da 100 o da 6000 anni stanno qui per motivi che possono tranquillamente prescindere l'esplorazione e tanti altri motivi concepibili dalla nostra logica.
questo tuttavia non esclude un cazzo e soprattutto non è necessario affatto spiegare una cosa del genere per dare forza all'ipotesi extraterrestre degli ufo .
contro contro deduzione a argomentazione 2
Citazione:
Di nuovo SI STA PARLANDO DI IPOTESI FISICA: gli oggetti volanti non-identificati secondo questa ipotesi sarebbero viaggiatori spaziali. Se FISICAMENTE si arriva da qualche altra parte dell'universo, facilmente, per pura ipotesi statistica, e' alquanto incredibile che tra tutte le forme e strutture fisiche possibili questi abbiano proprio, ma proprio quasi tutti, una struttura fisica che sia simile a quella della nostra specie. E', perlomeno, una improbabilita'.
ma chi stracazzo dice come sarebbero fatti per CERTO questi alieni ...che facciamo diamo per buono il filmato della autopsia aliena di roswell?
mi pare che stai continuando a partendo da presupposti assolutamente non condivisi.
contro contro deduzione a argomentazione 3
Citazione:
a parte che si presuppone comunemente che le leggi fisiche, grossomodo siano applicabili ovunque
certo come no
la cosi dette "leggi fisiche" sono stronzate che ci siamo inventati che funzionano in un preciso intervallo di condizioni "a contorno" .esci da quelle e non funzionano piu.
ne puoi sapere se manipolando lo spazio tempo tanto per fare un esempio l'inerzia "vale" sempre e quindi se non funziona piu non hai bisogno di fisici particolari perche non percepisci nulla dell'accelerazione.
se qualcuno si riuscisse a spostare dimensionalmente per viaggiare piu velocemente nello spazio tempo come mi puoi dire che leggi fisiche funzionano?
...a pike ma lascia perdere.
Citazione:
L'autore, che non e' un minchione come qualcun altro che non sa niente di niente su niente, ha un database estesissimo di interviste con addotti,
si si come no ...migliania di testimonianze .
guarda pure malanga ha migliaia di ipnosi regressive ...che facciamo la gara ?
Citazione:
A parte che quello che fa questo sei tu, comunque esaminare la cosa secondo una logica "aliena" e' impossibile, percio' dobbiamo esaminarla secondo una logica piu' rigorosa possibile ma che sara' sempre, giocoforza umana.
sei veramente forte pike.prima dici che è impossibile esaminare la cosa da una logica aliena e poi mi dici che chi sostiene l'origine extratterestre degli ufo dovrebbe spiegare perche gli ufo stanno qui .
cazzo lo vuoi capire che stanno qui per i cazzi loro ?
non serve a niente battere i piedini come i bambini per dire che non ha senso per te una esplorazione o degli studi sugli esseri viventi (il che tra parentesi sono d'accordo anche io).
questo NON E' UN ARGOMENTO PERCHE' CI POSSONO ESSERE APPUNTO MOTIVI CHE SFUGGONO ALLA NOSTRA LOGICA DI ESSERI UMANI non possiamo pretendere che siccome non capiamo i motivi allora non esistono ..
come te lo devo dire cantando?
ti ho fatto l'esempio di malanga perche è l'UNICO ad oggi che ha portato una ipotesi di motivo ben precisa e MAI ipotizzata e pensata da nessun altro che ha un senso preciso non preso "normalmente" in considerazione proprio per la cartatteristica dell'uomo di questo secolo di non accorgersi nemmeno della componente spirituale dell'uomo il quale oggi ,con la "filosofia" che si ritrova guarda solo le "viti e i bulloni".
con questo non voglio dire che ha sicuramente ragione o altro ma semplicemente che è un interessante punto di vista a mio parere.
comunque continuo a ripeterti visto che mi pare non ti entra in zucca che l'assenza apparente di eventuali motivazioni (leggi la nostra incapacità di capire)non toglie ne mette nulla di reale nell'ipotesi extratterestre.
contro contro deduzione a argomentazione 4
Citazione:
In ogni caso se il fenomeno si porta indietro nel tempo cosi' a lungo ed e' stato osservato cosi' tante volte, se gli UFO fossero un fenomeno squisitamente fisico sarebbero capiti ed accettati nella vita normale delle civilta' umane pressapoco come il fenomeno dell'acqua calda che esce dal Boiler o come il fatto che devi stare al di qua' della linea gialla sulle pensiline delle stazioni altrimenti ti becchi un colpo di Accellerato su un ginocchio. Ne piu' e ne' meno. Invece sono un mistero, da sempre ed al contrario di QUALSIASI altra manifestazione fisica ben conosciuta storicamente.
non mi pare che "spiegato meglio" con il "predicozzo" la situazione migliori di molto...anzi.
ma bastaaaaaaaa ma sono cazzate da bambini!!!!ma che argomenti perdio
ma tu pensi che gli squali a cui ficcano un sensore nel buco del culo lo sanno che ci stanno degli esseri fuori dall'acqua in grado di monitorare perfettamente i loro spostamenti ?
è una questione di evoluzione e coscienza noi/loro e non di quanto sia o meno frequente il fenomeno .
per esempio potrebbe benissimo darsi che l'evoluzione recentissima dell'umanità in termini tecnologici e anche umanistici (diciamo ultimi 100 anni) spiegherebbe la maggio rconsapevolezza di un fenomeno che invece diciamo 1000 anni fa era appena percettibile e spiegato con l'ira degli dei.
contro contro deduzione a argomentazione 5
Citazione:
Come dire che non si puo' invalidare l'ipotesi che il coniglio esca dal cappello per telecinesi solo perche' esiste l'ipotesi del prestidigitatore che ti prende per i fondelli.
esatto è l'esempio giusto
è proprio il presupposto da dove parte il cicap .
siccome esistono quelli che ti prendono per il culo allora non esistono i fenomeni paranormali.
e arriva a farti dire :
siccome posso fare anche io una cosa che sembra un cerchio nel grano allora tutti i cerchi nel grano sono tutte prese per il culo.
non posso che confermare la mia opinione in merito a queste 5 obiezioni ...delle idiozie da bambini delle elementari che studiano su wikipedia cercando le parole difficili nel bignami.
vado a dormire ho perso abbastanza sonno appresso a ste cacate
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
fefochip
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
