Mande: l'ultima volta che ho messo mano su qualche attrezzatura era un paio d'anni fa. Sono un fisico teorico, più o meno l'opposto di un chimico (sebbene abbia un'infarinatura). Per fare le perizie ci sono i periti ;)
Concordo sul fatto che sia facile a chiacchere e difficile in pratica: se guardi quell'articolo hanno usato 1) I dati provenienti dal Very Large Telescope in Cile; 2) I dati sul raggio e sulla massa dell'esopianeta in questione, provenienti da altri gruppi di ricerca; 3) Codici di modellizzazione fotochimica provenienti da altri gruppi di ricerca; 4) Calcoli teorici sulla perdita di massa del pianeta provenienti da altri gruppi di ricerca; 5) Modelli di assorbimenti spettrali per gli esopianeti di altri gruppi di ricerca; 6) Dati sull'assorbimento individuale di ogni molecola considerata provenienti da altri gruppi di ricerca;
... e probabilmente qualcos'altro, infine bisogna mettere tutto assieme. Ovviamente è una cosa quasi banale detta a parole, ma altamente non banale in pratica.
Approfitto per augurare a tutti un buon anno.
_________________
"Counterexamples to Relativity" [...] 13. The action-at-a-distance of quantum entanglement. 14. The action-at-a-distance by Jesus, described in John 4:46-54. [...]
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.