Ecco, siamo giunti a un punto nevralgico della faccenda.
La domanda che pongo a tutti i sostenitori di Malanga é molto semplice, perfino ingenua:
Perché considerate valide teorie astratte costruite su altre teorie astratte, e come prova accettate unicamente i resoconti ottenuti sotto ipnosi regressiva degli addotti?
Non ci sono altre prove tangibili che dimostrino le tesi di Malanga, e non venitemi a parlare degli impianti che potrebbero essere di natura
molto terrestre.
Nel forum sulla legge anti-revisionismo Maksi ha insinuato che io sia una testa dura
e forse é vero, ma non vedo cosa vi porti a sostenere ciecamente tesi senza nessun fondamento.
Ora mi rivolgo specialmente a Maksi: anche i
sopravvissuti ai campi di concentramento dissero di aver visto le camere a gas, ma di questi famigerati strumenti di morte non v'é traccia, come ben sai. La stessa cosa potrebbero aver fatto gli addotti; hanno vissuto un'esperienza traumatizzante e hanno dato un'interpretazione soggettiva che viene ulteriormente distorta dall'ipnosi regressiva.
(Perché non sottoponiamo alla regressione ipnotica qualche presunto sopravvissuto alla Shoah? Chissà cosa salterebbe fuori
)