Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
|
@polaris
Popper determinava il criterio scientifico di una teoria, non la sua veridicita'. La scienza si basa (ancora) troppo su metodi meccanicisti, che non consentano interazioni di altra natura. Malanga riprende particolari concetti esoterici nella sua ricerca, che implementa attraverso altri modelli scientifici, che abbracciano la sfera quantistica (qui c'e' quella vicinanza con la new age, ma e' solo a livello concettuale, non certamente di approccio, metodo o propositi). E' un approccio scientifico non solo multidisciplinare, ma anche multidimensionale (nella quantistica il concetto di multidimensionalita' e' presente). A me personalmente pare credibile perche' considero la scienza esoterica la scienza arcaica che comprendeva modelli multidimensionali di approccio sulla realta'. Puoi non essere d'accordo con Malanga, puoi anche considerarlo, in un certo senso, dannoso, ma non puoi, secondo me, considerarlo non-credibile, perche' gia' di per se, con i suoi metodi, ha aiutato parecchia gente, quando altri psicologi peggioravano soltanto la situazione... questo con o senza gli alieni in mezzo... e bisogna dargliene atto, secondo me.
PS: non capisco cosa vuoi dimostrare con Zanfretta... e' una sua esperienza. Che c'entra Malanga con lui? Quelle sfere particolari che vede solo lui: ma ti pare che andava a raccontare un tale particolare, non potendo dimostrarlo concretamente, per essere considerato uno scemo schizzato? Se voleva essere credibile agli altri, non raccontava certo questo. Ha voluto raccontare la sua esperienza, che poteva costargli anche la reputazione. Per considerare il contesto della sua esperienza, si dovrebbe fare ricerche approfondite, ma nessuno si e' mai fatto realmente avanti. Queste testimonianze non cozzano con le ricerche di Malanga, anzi, comprendono proprio un certo tipo di adduzione e parassitaggio che Malanga stesso spiega.
|