Citazione:


Senza entrare troppo a fondo nel concetto di giustizia,
per me è giusto che se io ti provoco un danno (es: ti rompo un vaso) in qualche modo ti risarcisca di quel vaso (es: te lo ripago o te ne procuro uno di valore uguale). Questa per me, in linea di principio dovrebbe essere la giustizia. Il problema c'è quando non è possibile "ripagare il danno". Nello specifico se io ti cavo un occhio, il tuo danno non viene riparato cavando un occhio a me. Per come la vedo è solamente vendetta. Questo non vuol dire "lasciar correre"...

Detto questo,
sono d'accordissimo che la risposta usa è SEMPRE spropositata, solo che il concetto di reciprocità, ammettendone l'applicazione, a cosa avrebbe portato? "tu" mi abbatti due torri, io ti abbatto due torri e torno a casa?
SE è questo che intendi, allora non ho ancora capito gran che del tuo discorso.
SE invece intendi che la risposta è stata ESAGERATA (e fin qui ci siamo, mi pare) e quello che "avrebbe dovuto fare" in ottica di equità è quello prima di individuare i responsabili e solo successivamente catturarli, processarli, etc... Allora ok. Mi pare però che, almeno sulla carta, è quello che usa ha cercato di far credere di aver fatto. E qui poi si rende necessario prima dimostrare che NON E' QUESTO che è realmente accaduto...