Citazione:
Sai che non ho capito la faccenda della freccetta con punta adimensionale e quella della particella.. perché non potrebbe tornare ad occupare la stessa posizione?
Se domani l'universo collassa, succede un nuovo (per carità, ipotetico) bigbang e tutto torna a mischiarsi perché non potrebbe?
Se parli dell'ipotesi in cui tutto l'universo collassi in un punto, per poi tornare a "gonfiarsi" non posso che sospendere il giudizio....qualsiasi cosa direi sarebbe pura speculazione senza competenza nè cognizione di causa.
Invece quanto sostenuto nel primo post, cioè
Citazione:
Tempo infinito, dunque. I modi, cioè le forme, in cui la materia si attua invece sono finite (al momento conosciamo tutti o quasi gli atomi costitutivi dell'universo ed essi sono in numero finito, così come finiti sono i modi in cui si possono aggregare). Ma anche ipotizzando una materia infinita, essa sarà di un infinito di ordine di grandezza di molto inferiore a quello del tempo (pensate alla differenza che c'è fra numeri irrazionali e numeri naturali: entrambi infiniti, ma c'è un abisso fra di loro) e quindi trascurabile in relazione ad esso.
non mi convince.
In particolare l'affermazione secondo cui
Citazione:
I modi, cioè le forme, in cui la materia si attua invece sono finite
se io ho, per esempio, 4 oggetti da collocare in uno spazio, a livello teorico non so convincermi che possano essere disposti solo in un una quantità finita di modi.
Forse non ho capito bene cosa intendi per "finitezza dei modi in cui la materia si attua".
Citazione:
Ma anche ipotizzando una materia infinita, essa sarà di un infinito di ordine di grandezza di molto inferiore a quello del tempo
Anche qui, l'analogia con gli insiemi numerici è poco esplicativa, e non capisco come possa giustificare l'affermazione.