@edo

Ok, partiamo da un punto chiave: non ti meriti risposta alcuna. Non sai (o non vuoi, boh) dire nemmeno sulla base di cosa esattamente ti saresti formato un'opinione (eppure la domanda è semplice), non googli neanche i fondamentali della questione, però io devo postare foto e andare a perdere un mucchio di tempo per rispolverare vecchi thread. Eccerto.

Tuttavia vedrò di accontentarti comunque, ché non si sa mai possa essere utile almeno a qualcun altro, se non a te.

Citazione:

Ci ha pensato fabrizio70.
Affiancate così sono più o meno uguali ma, come scritto nella didascalia, l'immagine del LROC ha un maggior livello di dettaglio ed è stata ridotta per l'accostamento. Nella stessa pagina linkata c'è la versione 1000x1000, dove ci sono quelle piccole macchioline di pochi pixel che sarebbero i moduli di discesa, le impronte e il Surveyor 3.

Per quanto riguarda le foto migliori di tutti i siti di allunaggio, credo che sia più comodo andare qua:
http://featured-sites.lroc.asu.edu/
cliccare su "images" in alto e poi su "LROC Featured Sites".

Ti prego di notare che io non ho la più pallida idea di cosa tu voglia dimostrare con queste foto; io sto solo affermando che le foto del LRO sono perfettamente normali e coerenti con gli allunaggi, a prescindere dal fatto che tali allunaggi siano reali o meno.

Citazione:

Non so di cosa tu stia parlando. Se mi dici a quali foto ti riferisci di preciso posso cercare, anche se non capisco perché non puoi cercarti i link da solo visto che si tratta di post di Tuttle, cioè pagine di questo stesso sito, diamine! Comunque vediamo prima a cosa ti riferisci.

Citazione:

Ti sono state offerte delle spiegazioni a una tua domanda (quella 'sulle cipolle'): o ne prendi atto o chiedi chiarimenti su cosa - legittimamente - non ti convince. Le 'battute facili' non te le puoi proprio permettere.